Web blog: Клуб любителей дорвеев "Phentermine"

Гражданин Великобритании был арестован за кражу электроэнергии у энергетической компании. Британский подданый создал гигантский индуктор, обмотав большое количество медной проволоки вокруг своего гаража, расположенного под линией высоковольтных передач. Электричества, генерируемого подобным образом, было достаточно для полного обеспечения его дома.

Опубликовал: GreenWood on Oct 01, 07 | 10:17 am | Profile

[0] comments (948 views) | [0] Trackbacks [0] Pingbacks

Чуть Лапландию ненакрыло

Читать

Опубликовал: GreenWood on Oct 01, 07 | 10:13 am | Profile

[0] comments (948 views) | [0] Trackbacks [0] Pingbacks

Wikipedia - спецслужбы чего то там все время правят

Читать

Опубликовал: GreenWood on Oct 01, 07 | 10:10 am | Profile

[0] comments (818 views) | [0] Trackbacks [0] Pingbacks

.aq domains - антарктида (доменная зона)

Читать

Опубликовал: GreenWood on Oct 01, 07 | 10:07 am | Profile

[0] comments (934 views) | [0] Trackbacks [0] Pingbacks

10 признаков, характерных для людей запрограммированным на бедность.

1. Чувство сожаления по отношению к себе.
2. Жадность.
4. Измерение успеха деньгами.
5. Трата большего количества денег, чем можно позволить.
6. Выбор мгновенной выгоды.
7. Хныканье.
8. Сравнение себя с другими.
9. Измерение богатства деньгами.
10. Изолирование себя от собственной семьи.

Читать

Опубликовал: GreenWood on Oct 01, 07 | 8:24 am | Profile

[0] comments (1024 views) | [0] Trackbacks [0] Pingbacks

Фриланс по-гречески

Последние четыре месяца я работаю дома в качестве внештатного сотрудника. Я решил поделиться с вами частью накопленного опыта.Учтите, что это только список моих личных советов, а я не полное руководство к действию.. Я только думаю, что все фрилансеры (или люди, которые желают ими стать) смогут найти здесь, по крайней мере, несколько действительно полезных советов.

Читать

Опубликовал: GreenWood on Oct 01, 07 | 7:54 am | Profile

[0] comments (1179 views) | [0] Trackbacks [0] Pingbacks

Изучение правил форумов.

Вы полагаете, что правила для форума разрабатываются на уровне правительства страны - конечно нет .
Вы полагаете, что они разрабатываются хозяином форума - конечно нет(ну может только на уровне заготовки/рыбы).
Они кроятся (кристализируются, оттачиваются, ваяются, рисуются, подгоняются, подтасовываются ...) самими модераторами.
Ну так удобнее, в том смысле , что модераторам с их высоты и широты взглядов виднее. Как никак управлять массами (толпами, стадами, табунами) дело непростое.
Вот к примеру такой пункт правила одного из многочисленных форумов :
3.4 Не одобряются попытки обратить внимание на низкий уровень знаний какого-либо участника форума. Все когда-то не знали простых вещей.

Ага. Очень хороший пункт и самое главное, какой гуманный !
На первый взгляд только.
Я вот смотрю на него и мне что-то претит в нем. По форме вроде все правильно, но содержание наталкивает на следующее :
вот если бы он выглядел так

3.4 Не одобряются попытки обратить внимание на низкий уровень знаний какого-либо участника форума в целях его унижения.

тогда все встает на свои места.

Но пишут правила кто ? Правильно - модераторы. Притом модераторы не склонные к изучению тематичности форума (они вообще бывают не знают что это за форум и об чем он), но очень склонны такие правила сочинять. А зачем это им надобно ?
А для этого надо просто представить себя (дорвейщика к примеру) модератором на форуме акушеров. Вдруг какой нить мелкий сельский акушеришко тебе модератору намякнет, что мол благодаря чему ты на свет появился и откуда тебя мать родила ? Ну вопрос то вроде по профилю форума, но с другой стороны дорвейщик-модератор и не обязан знать такие вещи. Вот и получается, что по действующему варианту правила - дурачка селянина можно и забанить, а по второму варианту и нельзя. Ну да селянин-акушер сам виноват ... ведь с детской наивностью подчеркнуто/уточнено :
Все когда-то не знали простых вещей.

Ладно ... перейдем к другому пункту не менее интересного правила :
4.3 Не следует устраивать дискуссию на тему несовпадения чьего-то личного мнения с Вашим. Не следует также обижаться по поводу Вашей неправоты. Если Вы желаете всегда оставаться правым, просто не участвуйте в дискуссиях.

Ну это верх "профессионализма" :)
Особенно первая его часть:
Не следует устраивать дискуссию на тему несовпадения чьего-то личного мнения с Вашим.
Особенно это смешно, если вспомнить изначальный смысл слова дискуссия :

Дискуссия (от лат. discussio — рассмотрение, исследование), публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы; спор. Двумя важнейшими характеристиками дискуссии, отличающими её от других видов спора, являются публичность (наличие аудитории) и аргументированность. Обсуждая спорную (дискуссионную) проблему, в котором каждая сторона, оппонируя мнению собеседника, аргументирует свою позицию.

Как видим - комментария излишни.
Ну а рецепт, как быть правым :
Если Вы желаете всегда оставаться правым, просто не участвуйте в дискуссиях
вообще отдает умонастроем мальчика-обиженки

Это всё цветочки. Вот шедевр :

4.7 Запрещено публичное обсуждение действий модераторов и администратора по установке замечаний, редактированию сообщений или закрытию/удалению тем.

Опускаем вторую часть :
редактированию сообщений или закрытию/удалению тем
тут ничего уже не поделаешь, коль все отредактировано у удалено.
Как говорится : на нет и суда не будет :)
Все удалено/спрятано/изничтожено/закопано/убито - концы в воду.

Но первое то ... первое ... смотрите, как все удобно ! Мало того, что в любой дискуссии, Вы еще должны понять, кем тут учавствует модератор, как страж порядка или яростный оппонент, так Вы еще должны помнить/знать/угадывать/чувствовать, все тонкие фибры его утонченно-ранимой души. Он ведь, как хамелеон - от каждой на него брошеной тени перекрашивается - от черно-белого цвета модератора, до расскаленно красного опонента по теме топика. Ну если Вы дальтоник, то бан вам будет точно обеспечен. Это потом уже на досуге, Вы соображайте, когда в диалоге оппонент был модератором, а когда оппонентом. Это потом Вы уже дотумкаете, что сей модератор свое личное перепутал с должностным. А может злоупотребил ? А может вообще правила под себя писал ?
Ну не мог же он в конце концов написать их так :
4.7 Запрещено публичное обсуждение некомпетентности/непрофессионализма/тупости модераторов

Вот так вот ... а вы говорите: правила знать не обязательно.