Москва. Год 200… Серебряный бор. Элитная высотка. Дорогие квартиры, богатые жильцы.
Обычный летний день. Ничто не предвещает катастрофы. И вдруг… дом издает протяжный вздох, и трещина молнией пронизывает фундамент небоскреба.
с Октября по Декабрь по сравнению с тем же периодом в 2005 году: Невада, вниз на 36.1 процента; Флорида, вниз на 30.8 процентов; Аризона, вниз на 26.9 процентов; и Калифорния, вниз на 21.3 процентов.
С 8 марта этого года в Беларуси начинает действовать новое постановление 1161 Совета Министров, в соответствии с которой в Беларуси должны быть усовершенствованы механизмы интернет-торговли.
Основные требования постановления следующие: торговать через Интернет смогут только юридические лица, их сайты должны быть зарегистрированы Государственным центром безопасности, иметь национальный домен (зона .by) и хранить информацию на сервере, который находится в Беларуси.
Но самое главное -- у каждого интернет-магазина должно быть реальное торговое место....
PageRank - это метод Google для измерения "важности" страницы. Когда все другие факторы, такие как тэг Title и ключевые слова учтены, Google использует PageRank, чтобы откорректировать результаты так, что более "важные" сайты поднимутся соответственно вверх на странице результатов поиска пользователя. То есть, порядок ранжирования в Google работает следующим образом: Найти все страницы, соответствующие ключевым словам поиска. Отранжировать соответственно "страничным факторам", таким, как ключевые слова. Учесть текст ссылок на страницы. Откорректировать результаты данными PageRank.
Как определяется PageRank?
Теория Google гласит, что если Страница A ссылается на страницу B, то Страница А считает, что Страница B - важная страница. Текст ссылки не используется в PageRank. PageRank также влияет на важность ссылок на страницу. Если на страницу указывают много важных ссылок, то ее ссылки на другие страницы также становятся более важными.
Насколько важен PageRank?
Значимость каждого отдельного фактора в алгоритмах поисковой системы зависит от качества информации, которое он обеспечивает. Поэтому имеет смысл вначале взглянуть на это качество. Когда Гугл был лишь крохотным Гугленком в подгузниках, можно было с уверенностью сказать, что ссылка была точным признаком рекомендации. Однако, в настоящее время это больше не так по двум очень важным причинам: Интернет существенно изменился. Ссылка сегодня это, скорее, лишь связанный сайт, лицензионное требование или ответная услуга (как перекрестные ссылки), чем истинная рекомендация. Как только вы создадите поисковую машину, которая рассматривает ссылки как рекомендации, люди начнут пытаться воздействовать на ссылки. Как только они станут воздействовать на них, ссылки перестанут быть рекомендациями. Поэтому надежность информации, обеспечиваемой ссылками, не обязательно хороша, и она постоянно уменьшается. Это является причиной низкой и все время уменьшающейся важности PageRank в алгоритме ранжирования Google. Тем не менее, у PageRank есть одно реабилитирующие его свойство. На него трудней влиять, чем на любой другой фактор ранжирования. Это означает, что у PageRank есть возможность дать вам преимущество перед конкурентами, когда он использован в комбинации с другими приемами оптимизации для поисковых машин.
Небольшой пример
Представим себе что вам начальник дал задание подобрать литературу, надергать оттудова заданную инфу ( ну скажем о куроводстве ) и подготовить этому начальнику доклад ... типа что-бы он выступая на симпозиуме куроводов мог читая ваш подготовленный доклад выглядеть умным и шибко знающим эту тему. Ваши действия ?
Есть два варианта :
1.Набрать журналов и книг и читать всю ночь и утром так ничего и не поняв вылететь с работы или начальник облажается читая ваш доклад - что несутся не куры а петухи.
2.Набрать журналов и книг, плюнуть на все и обратиться к специалистам ... а вот тут самое интересное. У вас к примеру 10 журналов...
Вы идете к студенту 1-го курса птичьего института и просите указать какой один журнал лучше выбрать для чтения. Так-как студент - кур видел только в супе то и авторитет его в этом вопросе мал ... поставим ему пиар = 1. Он конечно себя таким не считает . Но проверить это можно просто. Спросим 10 доцентов про студента и они скажут что он дуб ( ссылок на студента от доцентов нету ) ... но если спросим 10 студентов об авторитете нашего студента .. то те ..такие - же дубы скажут что да ( 10 ссылок с пиаром =1 на студента ) ... он щибко умный. Но и тут вы можете спросить доцентов про уже этих 10 студентов и доценты скажут что студенты бестолковые и сидят без степендии и кур даже в супе не видают ( ссылок нет ). Дав всем 11 студентам по 10 рублев на трамвай и взамен получив от их 11 автографов (ссылок) - вы начинаете кумекать дальше.
Вывод : если вам студент посоветует читать 5 журналов из 10 то верить ему как вы понимаете не стоит. Но не будем унижать нашего студента... все таки он правильно указал на журналы по куроводству а не по коневодству.
Дальше идем к доценту ( у него пиар =3 ) . На него как на специалиста указали 100 студентов-дубов ( 100 ссылок с пиаром =1 ).
Теперь понятно ... откуда у доцента пиар =3 . Этот доцент вам посоветовал прочитать 3 журнала. Вы подарив ему ящик пива и килограмм кильки получаете в благодарность от его автограф ( ссылку) Но вас и это не устраивает ( время мало отведено ) . Тогда вы идете к проффесору у которого пиар = 5 . На него указало 100 студентов с пиаром -1 и 20 доцентов с пиаром =3. Это проф вам посоветовал прочитать один журнал и ему можно доверять, но вас и это не устраивает...вы уже в азарте. Тем не менее подарив ему свой старенький мотоцикл - взамен получете автограф ( ссылку ) Далее вы за советом идете к академику с пиаром =7 . На него указали 100 студентов, 20 доцентов и 10 профессоров. Академик посоветовал прочитать из журнала только одну главу в 5 листов и ему уж точно можно верить, но вам уже и это лень читать. И все равно сводив его в ресторан и оплатив ему такси вы получаете от его ссылку с пиаром = 7. Дальше по наводке этого академика Вы идете к нобелевскому лауреату по клонированию циплят и у его пиар = 9 . На его сослались 100 студентов, 20 доцентов и 10 профессоров и 5 академиков. Этот лауреат показал вам два предложения и сказал.. что если ты их прочитаешь с конца наперед ... то типа откроешь куринное царство. Напоследок купив ему швейцарские золотые часы в подарок и получив взамен от его автограф ( ссылку на себя ) - вы пошли выкручивать два предложения наизнанку. Утром - принеся эту абракадабру своему шефу .. радостно нашептываете ему о неком ближайшем открытии. Шеф и так озабоченный своей любовницей с недоверием читает ваше творение и понимает - делать ему на конфе нечего и посылает туда Вас. Вы смело в валиваетесь во дворец науки и залезаете на трибуну со своим докладом. Прочитав два магических предложения - слышите в ответ угрюмую тишину зала. Не надо пугаться ... зал наполненный академиками, профессурой, доцентами и студентами лихорадочно проверяет ссылки на вас ... стоит -ли вам доверять. Обнаружив на вас все вышеуказанные ссылки - зал присваивает вам пиар = 10 и буря оваций, цветов сопровождаеться выносом вас на руках академиков в банкетный зал. Вы в гугле по запросу "куроводство" первый.
Конечно все это аналогии. Суть состоит в том что достаточно иметь 2 ссылки с пиаром 7 на свой дор, что-бы заменить к примеру 1000 ссылок с пиаром =1 или 500 с пиаром 3 или 50 с пиаром =4 .... ну и так далее. Вот в чем его приктическая необходимость.
P.S. Все цифры "с потолка" и приведены только для наглядности и понимания сути пиара.
ps
кучи сайтов стырили мою статью и не признаются, что писал ее я :)
Споры вокруг отношений SEO и поисковых систем становятся все жарче. Вчера с огромным удивлением прочел в "Вебпланете": "вся соль в том, что когда собственные разработчики становится бессильны, поисковик начинает использовать опыт лучших результатов оптимизаторов, считает автор. Если их работа удачна, поисковик искусственно поднимает важность оптимизированных сайтов. Это происходит не в связи со спросом на удачные страницы и не в связи с разработкой собственных технологий. Поисковик фактически лишь присваивает себе результаты работы сообщества SEO."
