Google вызвал негодование правительства Ирана
Google на своем видеосервисе Google Video назвал иранский город Тебриз "городом Южного Азербайджана, ныне принадлежащего Ирану", чем вызвала негодование иранцев, сообщает газета The Guardian.
Правительство Ирана расценило этот поступок как вмешательство во внутренние дела страны, так как Тебриз и Южный Азербайджан являются частью Ирана на протяжении четырех тысяч лет.
"Иран никогда не оставлял без внимания такое пренебрежение к своей истории. Тебриз и Южный Азербайджан на протяжении четырех тысяч лет были и остаются частью Ирана", - заявил Валиалла Азарваш, член парламента Ирана.
Министр информационных технологий Ирана Самад Момен Бела расценил эту запись как попытку вмешаться во внутренние дела страны и попросил иранцев выразить свой протест в письмах к Google.
Северная часть Азербайджана была аннексирована Российской Империей в 1813 году. После Второй мировой войны Иосиф Сталин пытался расширить влияние Советского Союза на Южный Азербайджан, однако этому помешали Соединенные Штаты Америки и Великобритания.
Два года назад журнал National Geographic так же, как и Google, пытался переделать карту Ирана, назвав море, разделяющее Иран и арабские страны, не Персидским, а Арабским заливом. Тогда правительство запретило журнал на территории Ирана и выслало журналистов National Geographic из страны.
По материалам Lenta.Ru
[0]
comments (1295 views) |
[0]
Trackbacks
[0]
Pingbacks
Выгодно ли падение доллара Америке
автор: vmegap
http://www.7-40.com/tatu/
Палка о двух концах.
Как механизм международной валюты - не выгодно. Потому что 50 лет Америка процветала именно потому, что как пылесос втягивала в себя иностранные инвестиции (а фактически бесплатные кредиты), пользуясь репутацией страны со стабильной экономикой. Стабильное падение доллара отпугивает инвесторов и стратегически невыгодно Америке.
Как механизм дальнейшего снижения внутренних социальных выплат, которые грандиозны по объемам - безусловно тактически да. Но сейчас к власти приходят демократы, которые эти выплаты и раздули, и далее будут продолжать раздувать, не особо задумываясь, где на все это государству брать деньги.
Чтобы не быть голословным, приведу два примера. В отношении неквалифицированных работников, не имеющих специальности и ни фига не умеющих по большому счету - в основном это иммигранты из Латинской Америки. И в отношении вообще не работающих, в основном местного черного населения, которое плодится с фантастической скоростью и составляет процентов 30 населения.
Два самых крупных в США "демократических" штата - Калифорния и Массачусетс. Вотчина демократов. В Калифорнии, правда, губернатор-респуликанец Шварценеггер, но настроения избирателей он улавливает настолько чутко, что его переизбрание на последних выборах прошло автоматически, никто из конкурентов-демократов и близко рядом не стоял. Любит его народ, хорошим он губернатором оказался. Но и действует он абсолютно как демократ, а не республиканец, ввиду чего в своих начинаниях все это время получал поддержку от законодателей штата-демократов, а не республиканцев.
Так вот - Калифорния, а затем и Массачусетс приняли законы, по которым минимальная почасовая заработная плата в штате (а это в первую очередь распространяется на неквалифицированных рабочих без постоянного места работы) с 2007 года станет 8 долларов в час. Самая высокая в США. Со всеми вытекающими последствиями для бюджета, поскольку зарплаты госслужащим, всякие разные пособия и социальные выплаты выплачиваются из расчета привязки к почасовой минимальной оплате труда.
Для сравнения - минимальная почасовая оплата труда во многих штатах, где рулят республиканцы - до сих пор остается на уровне 3,75-4,00 доллара в час.
Новые расценки почасовой оплаты больно ударят по работающим в частных компаниях высококвалифицированным специалистам - тем, кто создает реальное богатство штата (программисты, инженеры, ученые), поскольку им зарплату не только не прибавят, но на общем фоне она фактически уменьшится. Зато доходы социальных бездельников-черных, которые не хотят работать, не работали и не планируют работать - увеличатся процентов на десять.
Второй пример - как политика демократов отражается на тех слоях, которые не работают и живут полностью на социалку. Для чистоты примера приведу наиболее выразительный вариант - многодетная мать-одиночка, которая естественно нигде не работает. Таких полным-полно среди черных и латиносок.
Как малообеспеченная, она имеет право на субсидированное жилье. Получить его очень сложно, но рано или поздно получит. Это самая обычная квартира, которую она снимает у владельцев недвижимости, но сама она платит она за эту квартиру долларов всего 150-200 в месяц, остальное за нее хозяевам доплачивает государство. Аренда средней одно-двуспальной квартиры в Лос-Анджелесе стоит 1200-2000 долларов в месяц. По закону штата Калифорния, на каждого ребенка полагается отдельная комната, поэтому мать одиночка с 3 детьми не может арендовать квартиру, имеющую менее 4 спален. Которая, соответственно, стоит дороже. Штат за нее платит эту разницу, ее часть оплаты в полторы сотни долларов остается неизменной.
Текущие расходы на свет, газ, воду, вывоз мусора, телефон и пр. У малоимущих большие скидки. На примере оплаты за телефон. Я плачу за телефон около 70 долларов в месяц. Малоимущие (у кого уровень доходя в год меньше то ли 20, то ли 25 тысяч долларов) - только 5 доларов в месяц. При этом компании не имеют права отключить малоимущем телефон даже в случае полной многомесячной неуплаты. Всем остальным любой сервис отрубается при текущей неуплате за два месяца.
Медицина - все малоимущие и члены их семей сидят на государственной медстраховке. Которая оплачиват все медицинские услуги на 100%, включая и услуги офтальмологов, дантистов и пр. Работающему американцу медстраховки обычно, но далеко не всегда, предоставляет работодатель. Часто - с частичной оплатой самим работником как ежемесячных страхов выплат (например, двести долларов ежемесячно берут с работника за страховку), так и непосредственно больнице при оказании медицинской помощи - например, при обращении за медпомощью, работающий американец сам оплачивает первые полторы тысячи долларов своего медицинского счета за услуги врача или больницы. Страховки для зуюных врачей и для офтальмологов при этом - отдельные, они отделены от медицинских. Если же работодатель медстраховку не предоставляет, остается отлько покупать ее самому. Более-менее что-то покрывающая медстраховка начинается с тысячи- полутора в месяц. Неудивительно, что 60% работающих американцев на сегодняшний день вообще не имеют медицинской страховки. Никакой. Не могут себе позводить лечение. Зато малоимущих эти проблемы вообще не касаются. У них все есть, потому что государственные медстраховки MediCal и MediCare - одни и из самых лучших и покрывают любые виды медицинских услуг, включая стоматологию и пр. И полностью, на 100% покрывают еще и стоимость лекарств.
Теперь - на что матери-одиночке жить, кушать и кормить детей?
Для этого существует программа фудстемпов - выплат на питание. Для матери-одиночки с одним ребенком штат Калифорния платит около трехсот долларов в месяц на питание, плюс примерно по 150 долларов в месяц на каждого следующего ребенка. Продукты в Америке дешевле чем в Москве, проесть такие деньги, да еще ребенку - я смутно представляю, как это возможно. Правда деньги эти потратить можно только на еду, ничего другого на них купить нет возможности. Хоть это продумано.
Если мать одиночка в очередной раз беременна, или у нее кому-то из детей меньше полутора лет, или если даже ребенок и старше, но мать продолжает его кормить грудью, то матери и ребенку (или детям) выдается дополнительный обязательный набор продуктов от полуобщественной-полугосударственной организации. Это помимо всей помощи от штата. В набор входит минимум, необходимый для нормального вынашивания беременности и кормления младенца: молоко, сыр, каши-яйца, соки, детское питание и т.д. Матери - примерно на 120 долларов в месяц, ребенку - до 250 долларов в месяц на каждого ребенка. Точной суммы как таковой не существует, она определяется по ходу роста ребенка, но мать одиночка с одним ребенком в виде такой натуральной помощи продуктами получает дополнительно долларов триста в месяц, а с двумя детьми или при втором ребенке-погодке - примерно пятьсот. Ну если тройня - соответственно.
Далее. Мать одиночка не работает, откуда ей брать деньги на оплату своей части стоимости жилья, пусть мизерных, но все равно счетов за коммунальные услиги, стоимость одежды и т.д.? Естественно, штат ей выплачивает "cash aid" - "помощь наличными". При крайней необходимости можно обратиться в офис социальной помощи и получить двести долларов наличными немедленной помощи в тот же день. Постоянная помощь от штата для неработающей матери-одиночки - примерно пятьсот долларов в месяц для матери, и примерно 250 долларов в месяц на каждого из детей. Наличными.
Раньше эту помощь платили хоть всю жизнь. Несколько лет назад республиканцы добились, что теперь помощь наличными можно получать только не более 60 месяцев в течение жизни в любой период времени. Черные были очень недовольны.
Есть еще куча всяких льгот, которые можно долго перечислять - например, оплачиваемые штатом услуги почасовые услуги няни на время, когда матери надо отлучиться из дома по делам - например, в тот же офис "социалки" для выклянчивания новых пособий, или в медицинский офис, или для шоппинга по магазинам. Или, мне особенно нравится эта калифорнийская льгота, для наркоманов - если вы бывший наркоман и не работали в последние три года по этой причине, можно обратиться и получить от штата до 4,800 долларов, чтобы юыло на что жить пока ищете работу и приобщаетесь к трудовому процессу.
Все перечисленные виды помощи малоимущие могут получать в том числе одновременно. Несложно подсчитать, что многие малоимущие, не работавшие ни для в жизни и не имеющие никакой профессии, живут с финансовой точки зрения намного лучше, чем вкалывающие день и ночь высококвалифицировааные специалисты, получающие по 80 тысяч и вынужденные воспитывать только одного ребенка, поскольку большего позволить себе не могут. А у сидящих на "социалке" нет никакого стимула с нее слезать, или приобретать хоть какую-то специальность.
Да, совсем забыл - а от кого мать одиночка постоянно беременеет? Естественно, у нее есть муж или бойфренд. Чаще наличие мужа не обозначают вовсе, потому что невыгодно. С одной стороны муж, который естественно безработный, получает такие же пособия и выплаты, как жена с детьми. Но длится это недолго, не более года - потом ему предоставляют штат ему находит любую работу, естественно низкоквалифицированную и малооплачиваемую, и сумма его зарплаты вычитается из общей суммы социальной помощи, выплачиваемой штатом.
Для семьи, живуще на социалке это очень невыгодно, поэтому наличие мужика в семье и кто отец детей почти всегда не афишируют. Пока жена в четыре руки доит государство, муж спокойно подрабатывает за наличные, зарабатывая в Лос-Анджелесе в среднем 150 долларов в день на подработках. Или покупает оптом цветы и перепродает их букетами на перекрестках-светофорах. Или перепродавая на светофорах пакеты апельсинов. Или выискивая супермаркеты, выходящие из бизнеса, скупают там по остаточным ценам дешевый товар (носки-футболки) и перепродаеют на тех же перекрестках. Это типичный бизнес латиносов, приносящий устойчивый заработок от 100 до 250 долларов наличных в день. Черные мужики из семей на социалке промышляют в основном кражами, наркотиками и угонами машин, с тем же примерно финансовым результатом в день.
То, что есть финансовая помощь малоимущим и нуждающимся - это очень хорошо. Вся беда в том, что истинно нуждающихся или людей, попавших в затруднительную жизненную ситуацию среди них не так уж и много. В основном халявщики.
То есть семьи на социалки иногда живут очень даже не хило. А количество сидящих на социалке фантастически велико. Не знаю точных официальных цифр, но по моему субъективному впечатлению - до 40 процентов. Можно представить, какой нагрузкой это все ложится на бюджет.
Республиканцы с халявщиками все время пытаются бороться, правда практически без особого успеха. Демократы обычно еще больше раздувают халяву, поскольку это их электорат.
Про медстраховки расскажу.
Существует 3 основных типа Медстраховок.
1. Государственная. Бесплатная. Покрывает все: все виды медицинского обслуживания, включая офтальмологию и стоматологию, любые лекарства бесплатны.
Кому дается:
- Госслужащим и членам их семей, невзирая на должности и занимаемые посты. От президента США, до последней уборщицы в почтовом отделении.
- Пенсионерам и пожилым людям от 65+
- Инвалидам. Вне зависимости от возраста. В том числе инвалидам по зрению, слуху и ку-ку (психам).
- Беременным, если у них нет страховки.
- Малоимущим (могут быть некоторые ограничения).
2. Коммерческая. Средняя стоимость от 1К до 2К в месяц. Бессчисленное количесво видов и сочетаний того, что покрывает, а что нет. Может быть только медицинской, стоматологической, или офтальмологической, или в любом из этих сочетаний. Только индивидуальной, или семейной тоже. Для страхования работников в бизнесе, и для индивидуального семейного страхования. Чем дороже в месяц, тем лучше страховка и больше возможностей для лечения она предоставляет. То, что собственно и является типичной американской медицинской страховкой.
3. НМО. Средняя стоимость 700-800 долларов в месяц. Что покрывает? Как правило об этом узнают уже после приобретения. Теоретически - все. Практически НМО это насмешка над лечением.
Еще вспомнился пример знакомой. У нее НМО от работодателя. Еще у нее онкология по женской части (грудь), требующая регулярного медицинского наблюдения и анализов не реже раза в год. Анализы строго раз в год и берут, не чаще. Очередные анализы очень плохие, врач выписал срочное направление к специалисту-онкологу для решения вопроса об операции. Приема у врача-онколога ожидала 8 месяцев. Потом еще два месяца ждала направления на повторные анализы, в НМО упирались как могли, поскольку 1 год со времени предыдущих анализов еще не прошел. Еще месяц ждала - повторного приема у онколога с этими анализами. Теперь уже два месяца ждет, когда направят на операцию. Это у нее было срочное направление к онкологу по медицинским показаниям.
Если бы у нее вообще не было страховки НМО, то поскольку идет речь об онкологии (только для онкологии это и действует!) и человек без страховки, то анализы бесплатно, затем лечение - бесплатно. Лечение покрывается благотворительными организациями, которых много. Единственное требование, чтобы у пациента было гражданство или гринкарта, и лечение проводилось в госпитале на территории США.
Но раз у нее есть медицинская страховка НМО, то ей в бесплатном лечении облом. Жди своей очереди, если успеешь дождаться.
С уважением,
Виктор
[1]
comments (2290 views) |
[0]
Trackbacks
[0]
Pingbacks
