Новейший авианосец США утонул в нечистотах

Причиной стали вездесущие инновации, от которых иногда спасу нет: вместо старой классической системы слива, знакомой всем по домашнему клозету, американцы оснастили 330-метрового монстра новейшей системой вакуумной вытяжки отходов, разработанной корпорацией «Evac» за огромные деньги по заказу Пентагона.

Читать

Мнения эмигрантов из разваливающейся Америки о развале Советского союза

Новости нашей деревни (Нью Йорк)

За прошедшую неделю:
Уроды подожгли кассу метро на моей линии прямо с чуваком внутри. Облили бензином окошко, пока работник вызывал полицию, и подожгли. Было это в 5 утра, но в принципе район не совсем ужасный - рядом с Бруклинским зоопарком - хотя там и Чернигов/Черноголовка.

А также водитель автобуса избита прямо в автобусе распоясавшейся гопнической швалью за то, что она непозволила 17 летней сучке зайти в автобус с собакой.

Ну и наконец звезда школьного американского футбола убит ножом в сердце прямо после выпуска из школы. Убит после того, как машину его отца обворовали на парковке, украв подарки на окончание школы. Отец начал выяснять отношения (надо отдать должное, он сам полез на рожон), но тут же парковщики выхватили ножи - и вот результат. НИКТО не задержан, кроме отца убитого за инициацию потасовки. Как страшно жить! Впрочем, менты обещают со временем разобраться.

Мне не хватает Джулиани. Ей Богу.

источник

Обратная сторона Америки

В Лос-Анджелесе как-то проходила конференция, и мои друзья, имевшие отношение к ее организации, попросили на вторую половину дня занять одного из ВИПов - замминистра транспорта Беларуси. Мужик совершенно нормальный, в штатах был впервые, тем более сразу - в Лос-Анджелесе. Нетрудно себе представить, с каким восторгом он все воспринимал вокруг. Сказал, что догадывался, что Америка хорошая страна, но действительность превзошла все его ожидания. Ну и помянул Боровика - типа что же нам такую пургу про штаты несли все эти политобозреватели?

Ну я ему тут же предложил посмотреть и такую Америку. Он с энтузиазмом согласился. Даже не поехал на банкет в ресторан. Вместо этого мы отправились в Даунтаун, в самый-самый что ни на есть центр Лос-Анджелеса.

После получасовой поездки от сказал, что такого потрясения не испытывал никогда в жизни. Так это мы еще в черные районы не ездили.

Даунтаун начинается от проходящего мимо него 110 фривея. Вид с трассы шикарный - небоскребы там, все что положено Америке по имиджу.

Съезжаешь - вокруг офисы крупнейших банков и корпораций, дорогие гостиницы, много известных музеев и галерей. Чуть дальше, в районе 6-7й улиц - ювелирный квартал. Центр ювелирной торговли в Лос-Анджелесе, да наверное и всей Калифорнии. Все очень пристойненько и шикарно. Потом кварталы всяких магазинов - от известных сетей, типа Gap, DKNY, до более простеньких, типа Macy's. Ну и жральни всякие кругом само собой. И так часиков до 7 вечера, когда народ из этих небоскребов окончательно с работы сваливает.

Вот тут на улицах изо всех щелей появляются несметные толпы таких нищих, что без декораций можно экранизировать романы Диккенса. На тротуарах появляются костерки, в консервных банках и котелках че-то готовят на закуску, палаточки разбиты тут и там, коробочки по тротуарам появляются от холодильников и прочей мебели - в них спят. Представь так себе такой сюр - на улочке, по коробочкам, с тысчонку человек так примерно сразу спит. И подобная картина кварталов на тридцать. Часиков в 6-7 утра все эти люди-призраки исчезают. Приезжают уборочные машины, и к восьми утра улицы блистят чистотой и ничего диккенсовского на них близко не остается.

Но вечерне-ночное зрелище не для слабонервных!

Разумеется, разгуливать там ночью пешком - стопроцентно верный способ заработать большие проблемы. Поэтому понаблюдать за этим сюром можно только из машины, проезжая мимо без остановок. Ну и без объективов, разумеется. Иначе орудие пролетарията - булыжник, догонит и обгонит любую машину.

С уважением Виктор Логачев.

Вопросы жилья американских военных

Цитата:
Сообщение от greenwood
Виктор, а в Америке военным жилье дают или выделяют деньги на покупку или как ?

Цитата:
Журналисты могут на любой вопрос ответ дать.

Могут, могут

Для начала, в Америке, помимо военных, существуют еще гражданские (ЦРУ (российский аналог - СВР), ФБР (ФСБ), Секретная служба Министерства финансов (Служба безопасности президента), Секретная служба Госдепа (в России аналогов нет), и полувоенные (Агентство национальной безрпасности (ФАПСИ), и чисто военные спецслужбы (Разведслужба Пентагона РУМО (ГРУ) . Общее число их - вроде бы пятнадцать, точнее не знаю.

Еще есть все уровнии подразделений и спецподразделений полиции.

Почему я объединяю всех этих сильно разнородных госслужащих - объясню позднее.

По большому счету, исключения в жилищном вопросе из всего длинного списка только два: Секретная службы Минфина, и ЦРУ.

Для работников Секретной службы, представительства которой есть абсолютно во всех городах США, отдельный хороший дом выше-среднеценового уровня приобретается сразу по поступлении на службу за счет правительства США, все расходы по его содержанию оплачиваются федеральным правительством, а по выходе работника в отставку дом доостается в полную собственность абсолютно бесплатно.

Для работников ЦРУ предусмотрена другая льгота. Их сотрудники в период работы вне США освобождены от уплаты любых налогов США. А так как все остальное их содержание, проживание, питание и передвижение идет за счет правительства США, то вся зарплата безналоговая и тратить ни одного собственного доллара им нет необходимости. Они при желании за несколько лет загранкомандировок могут оплатить практически любое жилье без ипотеки.

Военнослужащие и полувоенные - обеспечиваются служебным жильем на базах и военных городках по месту службы - за счет бюджетов своих ведомств. Но могут снимать жилье, если хотят жить отдельно, и имеется такая возможность. У каждого ведомства свои правила на этот счет, включая и размер частичной компенсации расходов на жилье. Зависит от ведомства, стажа работы, и должностного уровня работника/военнослужащего. Чем выше уровень, тем болшая нагрузка на бюджет федерального правительства. Но это - как везде.

Гражданские служащие предоставлены сами себе. Живи где хочешь, и с кем хочешь. В этом смысле - полная вольница. Разумеется это не относится к сотрудникам ЦРУ, Секретной службы, ФБР и Госдепа. Их представители работают там, где прикажут. Во всех городах США, почти во всех странах Латинской Америки, во всех американских посольствах и представительствах, на территории военных баз во всем мире.

Наибольшая степень свободы у полицейских. Они работают там, где подписались работать, и не обязаны без своего желания менять место службы. Но и льгот, и возможностей по жилью, у них минимум, в отличие от всех остальных.

Теперь, собственно о жилье.

Почти все сообщество проживает в основном в рентованном, реже - служебном жилье. Далеко не каждый торопится приобрести недвижимость в силу неопределенности своего будущего. Мало кто покупает жилье, еще не зная, где будет жить выйдя в отставку. Но, если работник сообщества соберется жилье покупать, у него возможностей несравненно больше, чем у любого другого американца.

За исключением полицейских, практически у всех остальных членов сообщества имеется, например, служебная кредитная карточка, предоставленная его конторой. С очень большими лимитами. В зависимости от статуса работника, суммы на служебной кредитке могут исчисляться и десятками, и даже сотнями тысяч долларов. Служебная часть расходов погашается ведомством. Если были личные траты - что не приветствуется, но и не сильно возбраняется, работник их погашает сам, из личных средств. Правительственные кредитки беспроценты. Оцените преимущества.

Если работник надумал прикупить недвижимость, в каждом ведомстве есть соответствующее финансовое подразделение, которое поможет ему с финансированием. При этом проценты ипотеки по таким кредитам, которые почти гарантированны в силу того, что человек находится на госслужбе, сильно меньше любых самых вкусных рыночных. Не говоря уже о кредитной истории, которая у госслужащих, в силу наличия госкредиток и вообще своего статуса, всегда идеальна по баллам.

То есть госслужащему любой банк без проблем готов дать нужный кредит на самых вкусных условиях, но госслужащему для покупки жилья это обычно и не требуется, ему невыгодно. У него есть гораздо более интересный финансовый донор.

Многие подобные льготы сохраняются у госслужащих и членов их семьи и после выхода кормильца в отставку. Госкредитки, правда, больше нет. Не остается и возможности профинансировать ипотеку при посредничестве финансистов своего ведомства. Но для всех перечисленных мною структур (почему я их и объединил в одно целое), как бывших, так и тех кто еще на службе, существует еще и мощнейшая финансовая структурка с очень даже неплохими условиями кредитования:

Pentagon Federal Credit Union
https://www.penfed.org/

Посмотрите на сайте их условия - малость прифигеете. Эта контора - исключительно для указанных выше категорий госслужащих и членов их семей.

То есть с жилищным вопросом, и с кредитованием на самых лучших из возможных условий у американских военных и членов их семей абсолютно никаких проблем не может возникнуть в принципе.

Кста1: То же самое относится и к любому виду страхования. Для военных - особые условия и совершенно другие цены любых страховок, начиная от авто и кончая страховками дома.

Кста2: То же самое относится к учебе в любых учебных заведениях США. Другие расценки, другие условия приема, обычно оплата до половины стоимости учебы - за счет Пентагона.

Кста3: То же самое к заемам (loans) на учебу - для военных проценты совершенно другие, если вообще есть. Существуют беспроцентные кредиты в размере до нескольких десятков тысяч долларов для бывших военных при получении образования, предоставляемые Пентагоном, с рассрочкой выплат на длительные сроки.

Такием образом стимулируют контрактную армию.

С уважением Виктор Логачев.

Цвет Американской полиции

Сообщение от den78ru
В любых фильмах с уголовной подоплекой напарники полицейские, как правило - афро+белый, белый+латинос. А на практике?
Много ли таких "смешанных" пар среди тех-же патрульных? Или такие пары скорее исключение?

Виктор:

Трудно сказать, много, или нет. У нас в районе сейчас полицейские патрулируют чаще в одиночку, им количество рабочих дней сократили, вместе с зарплатой.

Но вообще черных и цветных в полиции работает много. Работа тяжелая, опасная, и малооплачиваемая. Но полицейским официально разрешено работать в свободное от службы время - причем сохраняя оружие и полицейские значки. Они и подрабатывают почти все - охранниками в супермаркетах, в холлах офисных зданий, в службах безопасности корпораций - тоже охранниками. Потом - после десяти лет службы, бывших полицейских охотно берут те же службы безопасности корпораций уже в штат - а это совершенно другие деньги. Полицейскому и его семье предоставляется полная государственная бесплатная медстраховка - немалое подспорье в условиях безумно дорогой медицины. Пенсия гарантированная, государственная. Длинный государственный отпуск, вдвое-втрое дольше, чем дают частные корпорации своим служащим. Все государственные праздники - оплачиваемые. Ну и так далее.

То есть условия работы для вчерашних иммигрантов и не очень обеспеченных слоев - вполне привлекательные.

С другой стороны - кому патрулировать черные районы, типа Комптона, как не самим черным? Черные полицейские "своих" хорошо знают, и особо не церемонятся. Вначале стреляют, потом у покойника проверяют документы и вытаскивают из кармана стволы. Даже если их там изначально не было.

А уж дубинкой отходить соотечественника, чтобы уже не встал - милое дело. Сам несколько раз видел, как черные фигачат соотечественника на совесть, основательно, а белые полицейские-партнеры лениво покуривают в сторонке. Белых бы мгновенно обвинили в расизме, а черных полицейских сами же черные боятся. В другой раз ведь не дубинками отфигачат, а вообще нафиг пристрелят. Так что полиции тоже вроде как выгодно иметь побольше черных там, где значительное количество черного населения.

С уважением Виктор Логачев.

Цвет Американских судов

Сообщение от greenwood
если это америка то обязательно в судах судьями негр или негриха
я не виноват - во всех американских фильмах так показывают :)


Виктор:

А вот, кстати, сколько раз бывал в самых американских разных судах, черного, или цветного судьи не видел ни разу. Всегда это белый мужик, в возрасте за пятьдесят, а то и под семьдесят.

Среди адвокатов тоже черных и цветных почти нет. А ведь именно из адвокатов с большим практическим опытом в штатах рекрутируется судейский корпус.

Почему так? Юридическое образование одно из самых дорогих, далеко не любому студенту по карману. В юридических школах учиться действительно очень трудно. Трудно во всех смыслах. Не только потому что идет огромный потом информации, который практически невозможно запомнить и переварить. Законодательство-то тут прецедентное, вот эти десятки тысяч основополагающих прецедентов студентам приходится рассматривать и изучать, чтобы иметь хотя бы общее представление о юриспруденции. Такие нагрузки на голову не всем по плечу, особенно если школьное образование проходило в обычной городской школе. Затем - в юридических школах высочайшие требования к уровню владения английским языком. Это клерк, или продавец макдональдса можен говорить на английском, как может. Адвокат, прокурор, а тем более судья обязаны знать язык на уровне родного, говорить без акцента - чтобы у подсудимого не было возможности оспорить результаты процесса на том основании, что он чего-то недопонял, или не так понял из-за акцента участников. Далее - американцы обычно пишут довольно безграмотно, со множеством опечаток и вообще ошибок. Юридические школы, видимо, единственное место в США, где к подобной практике терпимость нулевая. Слишком дорого могут обойтись ошибки в юридических документах. Поэтому студент, пишущий с ошибками, рискует стать "вечным студентом" - его раз за разом будут заваливать на экзаменах любых уровней. И для него юридическое образование в конце концов станет неподъемным по деньгам. Или научится-таки писать грамотно.

Но юридический диплом - это как бы полдела. Есть еще самый главный экзамен - бар. Перед тем как юрист станет адвокатом, и его допустят к работе с клиентом, он должен подтвердить свою квалификацию на экзамене ассоциации адвокатов своего штата. Так как адвокатское сообщество сильно беспокоится за уровень подготовки своего сообщества, да и слишком много конкурентов допускать в эту доходную отрасль не намерено. Отсюда и высокие требования этого экзамена, поистине драконовские.

Ну а потом годы практики. Абы кто и сразу к адвокату в клиенты не пойдет. Ему еще долго приходится работать на подхвате в офисе у других, более опытных и успешных коллег, много ходить по судам - прежде чем репутация и созданный в такой обстановке круг потенциальной клиентуры начнет давать финансовую отдачу лично ему. Мало кто начинает самостоятельную юридическую практику сразу же по получении образования. Опять же клиенты адвокатов как правило люди не бедные, и чем выше уровень работы адвоката, тем богаче его клиентура. Выскочек-эмигрантов среди богатых людей не так чтобы уж много было. В основном те, кто может позволить себе немалые расходы на адвокатов. В основном белые. И выбирают они себе адвоката под стать себе, тоже белых. Есть в Америке убеждение, вполне себе подкрепленное практикой, что черные сильно уступают в уровне образования белым. И нафиг такой адвокат нужен, если платить ему надо столько же, сколько и белому коллеге, а шансов успешно выиграть дело у него заведомо меньше? Тут сколько в голливудских фильмах негров в очки не надевай, предубеждения белой клиентуры и в целом белой судебной системы весьма стойкие. Не без оснований стойкие.

А всякие китайцы-азиаты отсекаются от судопроизводства скорее всего из за специфического, ничем не преодолимого акцента. Уж азиатов-то в отсутствии образования и неграмотности не заподозрить. Вот речь исправить для них практически недостижимая задача.

Так и получается естественный отбор судей в пользу белых мужиков среднего и старшего возраста. Сиситема отбора так построена, что другие через сито требований просто почти не проскакивают.

Да, есть еще один момент. Юридические школы разные. Как сказал мне один приятель-адвокат: "Скажи, какую юридическую школу студент закончил, я тебе сразу назову потолок того, сколько он сможет зарабатывать". После некоторых элитных учебных заведений вчерашнего студента-юриста могут сразу взять в юридических отдел какой-нибудь музыкальной корпорации на зарплату в пару лимонов. Со старта. А выпускник мухосранской юршколы в пустыне штата Аризона долго будет по окончании подвизаться в чужом юрофисе на почасовой оплате в 35 долларов и неполную рабочую неделю, чтобы потом, когда станет самостоятельным, наскребать свою сотню тысяч в год до самой пенсии. Это его потолок.

Для такого адвоката возможность карьеры федерального судьи - свет в окошке. Как юрист онопытный, процесс судопроизводства знает не по наслышке. А по деньгам и социальной защищенности для него выигрыш от смены статуса огромен.

А вот выпускники юршкол, которых сразу берут в музыкальную и киноиндустрию, в банки и корпорации, в судьи уже не пойдет. Заработки у него на порядок и более выше. Зачему ему это надо? Разве что незадолго до пенсии, чтобы остаток жизни не болтаться без дела. Для судей пенсионного возраста нет. Работай, сколько сил хватит. Да и работа не пыльная и ненапряжная. Но таких стойких трудоголиков в среде корпоративных адвокатов не так уж и много.

А Голливуд, он и есть Голливуд. Чего только в фильмах не покажут. Как правило как раз то, чего и в помине нет в действительности. ИМХО.

С уважением Виктор Логачев.

Был такой вопрос американцу

Вопрос от greenwood :
Виктор, тут давеча слышал, что в Америке запрещены смывные бачки в туалетах более 6 литров (экономия воды) - это в самом деле правда ?

Ответ:
Дядь Коль, давай сразу оговоримся, что "в Америке" запретить, или разрешить что-то невозможно. Нет такого понятия "в Америке", не существует в природе. Есть 50 штатов со своими законодательствами и со своими тараканами в головах законодателей. Возможно, в каком-то из них такое и есть. В Америке все есть.

Общенациональных кампаний - хоть отбавляй. Есть, например, пропагандистская кампания, которой уже тридцать лет: Keep America Clean - "Сохраним Америку в чистоте!"

В рамках кампании во многих штатах приняты суровые законы против мусорящей гопоты. В Калифорнии выкинуть окурок из окна машины стоит тысячу баксов, и будь уверен, с вероятностью в 90% на такого водилу мгновенно настучат по мобильнику в полицию, с указанием номера машины нарушителя, его внешности, места, обстоятельств и своих личных данных все окружающие водители, так что от суда и штрафа он вряд ли сможет увернуться. Они и в суд придут, дадут свидетельские показания.

Так что такие кампании еще как работают.

Есть кампании и по экономии природных ресурсов, в том числе и воды. Их активно поддерживают, и почти наверняка щедро спонсируют производители всякой сантехники. Регулярно менять унитазы в сортире, как и телевизоры, телефоны, лаптопы и прочую домашнюю утварь, здесь принято часто. Так что ничего удивительного нет, когда американец раз в три-четыре года меняет унитаз на более экономичный.

Но не думай, что делает он это только потому, что где-то идет какая-то пропагандистская кампания. Кампания дает свой эффект за счет того, что заставляет задуматься, подсчитать, обратить внимание на проблему. Домовладелец платит за воду. Обычно в доме, где есть бассейн, а бассейны есть почти в каждом доме, плата за воду в месяц составляет до 600-700 долларов. Это не при смене воды в бассейне, это естественное потребление воды плюс компенсация испарения в бассейне. Что-бы уменьшить эти платежи, многие владельцы бассейнов даже закрывают всю площадь бассейна специальной клеенкой, плавающей на воде, которую они убирают, когда лезут купаться.

Так и с сортиром. Подтекающий унитаз в штатах дело немыслимое. Мгновенно вызовут сантехника и либо отремонтируют, либо заменят на новый. Потому что через подтекающий бачок воды за месяц утекает столько же, сколько ее необходимо для напонения бассейна, то есть примерно на 500-600 долларов. Кто же такое потерпит? Дешевле поменять бачок.

Так что если сантехническая компания выпустит новый унитаз, бачок которого хоть на поллитра экономичнее предыдущей модели, ей и особо рекламировать товар нет необходимости. Находятся десятки тысяч желающих немедленно установить новинку у себя в доме. Чтобы не платить ломовые водные биллы. И принуждать к этому законодательно нет никакой необходимости. Свой карман диктует разумное поведение гораздо лучше, чем все законы вместе взятые.

С уважением Виктор Логачев.

О Хазине, авантюристе, алексворд ,Стасе Соколове и вообще о делах американских

Ранее, за десятилетие до них, подобные взгляды на сегодняшнее экономическое бытие высказывал поминавшийся тут Хазин, который еще в 2003 опубликовал вполне внятную книжку о будущем. Которую в то время восприняли как элегантную фантазию экстравагантного ученого-популиста, мнение которого не стоит принимать во внимание. Однако время показало, что Хазин в своих прогнозах не так уж далек от истины.

За десятилетие до Хазина такие сценарии предсказывал бывший кандидат в президенты США Ларош. И что от того, что многие его считают блаженным, этаким американским Жириновским? Жириновский, как показали его двадцать лет в политике, отнюдь не дурак. Так почему Ларош не может быть прав?

По крайней мере мнения всяких разных проправительственных экономистов и аналитегов у меня лично вызывают приступы тошноты.

В штатах экономическим гуру называют нобелевского лауреата по экономике Пола Глэдуила, который всегда позитивен, всегда оптимистичен и меняет точку зрения чуть не ежедневно, в зависимости от новостей по радио. У нас есть точно такой же гуру - Кудрин. Он пока не нобелевский лауреат, конечно. Но какие его годы?

Понимаете, когда я читаю Хазина шестилетней давности, и сравниваю с тем, что видел последние годы - понимаю, что тренд он уловил и улавливает достаточно точно. То же относится и к сценариям авантюриста, и, отчасти, к тому что пишет алекворд.

Когда же слышу оптимизм нобелевского лауреата о зеленых ростках американской экономики, предвещающие скорый выход из рецессии, мне почему-то сразу вспоминается, что нобелевку он получил за свои научные изыскания, доказавшие, что современное развитие капитализма достигло таких высот понимания процессов, что отныне никакие кризисы в экономике больше невозможны, так как их можно предсказать и избежать.

Аминь!

Теперь насчет одиноких пророков, которых я перечислил. Дело далеко не в том, что они такие умные, а правительственные экономисты недалекие и недальновидные. Что на самом деле происходит, понимают многие. Но уместно поставить вопрос - что же делать дальше? Допустим, книга Хазина легла бы на благодатную почву, и Кремль кинулся бы принимать меры. Что он должен был делать? В первую очередь, избавляться от долларов во внешней торговле, и создавать региональную валюту хотя бы в странах СНГ. Как бы к такой смене политики отнеслись США? Как к весьма враждебному шагу. Как бы отнеслись страны СНГ к насаждению реблевых отношений? Тоже негативно, как к попытке возобновления имперской экспансии. То есть чтобы что-то реально сделать, должны созреть внешние условия. Сейчас региональные валюты пытаются создавать многие страны и регионы, теперь необходимость этого стала очевидной для всех. Во времена, когда вышла книга Хазина, в России лишь провели дедолларизацию внутренней экономики, которая вызвала непонимание и чувство протеста у многих. Тем не менее - провели, и теперь очевидно, что решение это было правильным.

Другой пример - после дедолларизации международной торговли страны останутся один на один со своим внутренним рынком. Для кого-то ничего принципиально страшного не произойдет, как для многих стран Латинской Америки, которые вполне обеспечивают себя продовольствием. Их и сейчас мировой кризис особо не затронул. Кому-то как странам Африки, станет совсем худо, так как иссякнет ручеек международной помощи, а своей экономики как таковой у многих стран там нет.

Россия, как известно, сильно завист от импорта. Который вроде бы выгоден из-за невысоких цен, нежели развивать производство внутри страны. Вспомните совершенно дурные демарши Онищенка, постоянно запрещавшего завоз то "ножек Буша", то польского и прочего мяса, то американской свинины. Чем вызывал яростную критику российских либералов - как же, на рынке продуктов не хватает, а их ввоз в страну еще и ограничивают!

Но на ситуацию можно взглянуть и по-другому. Когда рынок в стране насыщен импортом, местным производителям трудно, почти невозможно начинать развивать производства, так как нет рынка сбыта. Освободив этот рынок хотя бы на время, производителям давали шанс на него влезть, занять свои ниши, нарастить производство. Подчеркиваю, это только мое предположение.

Но факт остается фактом: если прямо сейчас доллар сдохнет и мировая торговля загнется, россияне с голоду не опухнут. Собственное производство мяса сейчас составляет 70 процентов потребляемого страной. Ну на треть россиянам придется сократить рацион, но это не смертельно, стройнее будут. Что касается рыбы, то ее в кризис станет в несколько раз больше, а цены упадут. Потому что сейчас за счет коррупционных схем чуть не 90 процентов добываемой рыбы экспортируется, а потом ввозится назад уже как импорт и по сильно завышенным ценам. Так что голод России вряд ли грозит.


То, что доллар как мировая валюта , накроется, это не предположения, это увы, скорая реальность. Но очень важно, когда это произойдет. Потому что чем на более длительный срок удастся мировому сообществу оттянуть этот момент, тем лучше смогут подготовиться к послекризисному шоку национальные экономики. Поэтому и образовалась новая международная структура - "экономическая двадцатка". Потому ведущие мировые экономики не ставят вопрос о том, кто виноват в кризисе и в общем-то стараются всячески, и экономическими, и политическими, и пропагандистскими мерами поддержать администрацию США в борьбе с кризисом.

В падении экономики Америки никто не заинтересован, тем более в быстром падении. Все страны старательно пытаются оттянуть время.

Что отнюдь не умаляет правоты экономистов, типа Хазина, или Лароша.

С уважением,
Виктор

PS
Простой киевский паренек-программист еще несколько лет назад просчитал для себя неизбежность мирововго кризиса и обвала доллара, и принял меры личной безопасности и выживания семьи в условиях глобального катаклизма. Очень любопытные рассуждения, но еще любопытнее - его практические шаги. Почитайте, по-моему интересно.

http://vicsrg.ho.com.ua/stat/ogorod.htm

С уважением Виктор Логачев.

Про Жанну Агузарову

Про Жанну уже как-то рассказывал, правда, давно. У нее с головкой не в порядке всегда было, и чем дальше, тем больше. В сочетании со всякими порошками смесь получалась вообще гремучая. Карьера на этой почве стала пробуксовывать, вот она и подалась в Лос-Анджелес.

Тут ее встретили с распростертыми объятиями - как же, настоящая знаменитость. Работала, естественно, в русских ресторанах, больше негде. Но ни на одном рабочем месте долго не задерживалас: астрал плохо согласуется с жестким графиком рабочих часов. Полеты души в космос случались в основном в вечерние часы, когда бренное тело должно бы было торчать на сцене, развлекая посетителей. Но так как душа отлетала, тело не могло дотащиться до работы и срывало развлекательные программы. Какой же владелец ресторана с таким станет мириться?

В конце концов ее уже никуда не брали. Но и не обижали. В общем-то народ понимал, что она глубоко больна не из-за потребляемых субстанций, а вообще, по жизни. Поэтому и подкармливали, молодежь студенческая периодически у себя пускала переночевать. У самой у нее не было денег платить за жилье.

Последней ее приютила у себя по доброте душевной очень симпатичная девчушка из Гватемалы, с симпатичным именем Ильич. Ее версия имени для Америки - что родители мол тащились от музыки, вот и назвали дочку по отчеству Петра Ильича Чайковского. С американцами проходило, русские фыркали, и понимали, от кого тащились ее родители. Да от русских она и не скрывала, что родители революционеры, как и половина латиносов.

Девушка Ильич была удивительной красоты, доброты, и вообще была образцом терпения. Что для латиносок не редкость. Ну и немножко бисексуальна, Жанна вызывала у нее и чисто женский интерес. Приютила Агузарову она в своей комнатушке,, кормила-поила, помогала иногда и космические субстанции добывать, когда Жанну совсем уж скручивало. Прожила с ней пол-года. Но в конце концов и ангельскому терпению может прийти конец. Но на улицу Агузарову Ильич не выставила, как до нее делали многие из тех, кто поначалу проникался чрезмерным сочувствием. Как Ильичу на свою зарплату нелегалки в два доллара в час удалось накопить Жанке на билет в Москву, остается только догадываться. Но она ее честь по чести собрала, проводила, в самолет посадила, и даже какие-то деньги на дорогу и на первое время в Москве дала.

Так Жанна и вернулась в Москву. Ну остальное вам и без меня хорошо известно. А Ильич... Она одно из самых моих светлых воспоминаний первых месяцев в Америке, даже первый Новый год встречали в одной компании, с классной пьянкой, кутежом и прочими молодежными излишествами. В этом смысле у Ильича было все нормально, она не только к девушкам с симпатией и женским интересом относилась. Потом она еще пару лет была гелфрендой Олега Бернова из рок-группы Red Elvises, а куда делась потом, я как-то упустил из виду. Олег вроде говорил, что вернулась домой в Гватемалу, но говорил как-то не очень уверенно. Эх, такие люди роскошные иногда в Америке попадаются!

С уважением Виктор Логачев.

4 июля 1776 года король Британии Георг IV записал в своем дневнике: "Сегодня ровным счетом ничего не произошло. День прошел скучно".

Бывают события, оценить которые современники часто не в состоянии. Они проходят полностью незамеченными в момент свершения, но имеют долговременные глобальные последствия для всего человечества. Как в вышеприведенном примере.

Нечасто такие тихие катаклизмы происходят в истории, не часто. Одно такое событие произошло только что, на прошлой неделе. Тоже - без особого акцентирования на нем внимания. И без должного освещения в прессе. Мировой новостной мейнстрим - полностью англосаксонский, так что интерес "не акцентировать" с их стороны понятен. Но что заставило автора заметки засунуть сенсацию в седьмой абзац, четвертый с конца? Разве что полная близорукость и непонимание, что в действительности произошло.

Англосаксы - США и Британия, согласились на изменение квот в МВФ и Всемирном банке, на 5 и 3 процента соответственно. Цифры вроде бы небольшие, девочка - автор статьи, так их и расценила. Чего уж там, мелочевка. Но важны три момента. Сам факт уступок о многом говорит. Второе - у кого отберут эти три процента - у тех, у кого их много. И кому их передадут - у тех, у кого мало, а экономическое влияние в мире - значительное. То есть эти проценты переходят от англосаксов к Азии, в первую очередь - к Китаю. Фактически США и Британия, а с ними и весь золотой миллиард, лишаются контрольного пакета в ключевых международных организациях, значение которых во времена экономической смуты будет постоянно возрастать. Не смогли удержать позиции, силы уже не те. Впервые за триста лет существования англосаксонской модели миропорядка, сложившейся после великих географических открытий и создания колониальной системы. Это событие знаковое - начало упадка англосаксонской модели мира и переход ее в азиатскую модель, которая оформится в ближайшие четверть века.

Собственно, все уже и произошло. Дальнейший вектор, или как сейчас модно говорить - "тренд", определен. Остальное вопрос времени. Как писал король Георг IV: "Скучно!"

С уважением Виктор Логачев.

Роман Поланский - ликбез для школьников:

Полански, напомню, обвинили в изнасиловании малолетней школьницы, которую он нанял в качестве модели для фотосессии. При этом указывали, что он напоил ее спиртным, в которое подмешал сильнодействующий препарат (по другим сообщениям - наркотик). Воспользовался, так сказать, беспомощным состоянием потерпевшей. Эта версия благополучно кочует по СМИ уже тридцать два года.

По показанием, которые эта тинейджерка дала в суде под присягой, она приехала к Полански в дом Джека Николса. Они были там одни, ее родители почему-то с ней не приехали. Она фотографировалась обнаженной, затем с Полански они сидели в джакузи. Она выпила бокал шампанского. Затем она ушла в спальню, где на кровати ожидала прихода Полански, который задержался. В спальне, по свидетельству "потерпевшей", они некоторое время разговаривали, причем режиссер задавал ей в частности такие вопросы, как: "Когда у тебя последний раз были месячные?", "Пользуешься ли ты противозачаточными таблетками?", "Не будешь ли ты возражать, если я войду в тебя сзади?" и так далее.

Несколько странноватые вопросы для насильника, нет?

Да, вопрос с подмешиванием в спиртное медпрепарата на суде почему-то не очень акцентировался. Видимо потому, что речь шла о пол-таблетке препарата qualude - в те годы популярнейшего среди школьников подростков "кайфа". Препарат прекратили в США выпускать в 1984 году именно по этой причине - им злоупотребляли школьники. Вряд ли такого рода таблетки были у Полански, вероятнее всего их притащила с собой и использовала сама "модель". Слово "малолетняя проститутка" я специально не использую, потому что это только предположение, но не факт.

Фактами,установленными следствием, являются то, что на виллу она прибыла добровольно. Что она знала, что там окажется наедине с заказчиком. Что родители на этой более чем странной "съемке" не присутствовали, хотя и были в курсе.

Ну и так, до кучи - девица стала спать с мужчинами с восьмилетнего возраста, мужчин до Полански у нее было много. Но ни суд, ни следствие эти детали личной жизни "потерпевшей" нисколько не заинтересовали. Школу она бросила не доучившись, еще будучи несовершеннолетней родила ребенка, и т.д. и т.п.

Да, претензий к Полански она не имела ни до суда, ни во время, ни после. Более, того, не просто уже многие годы выступает за закрытие этого судебного дела, но заявляет, что в случае если суд когда-нибудь состоится, она готова прилететь с Гавайев, где живет, в Лос-Анджелес, чтобы стать свидетельницей со стороны Полански.

Да, спрашивается, какого фига тогда вообще дело заводили? По заявлению матери "потерпевшей", которая вдруг внезапно "прозрела" по поводу поведения своей дочери. Попросту говоря - захотела срубить дополнительные бабки с известного человека, клиента ее дочери. Другое объяснение трудно подобрать - или я не прав?



Теперь по процедуре суда. Поначалу было несколько дополнительных обвинений, которые были сняты в ходе сделки со следствием. При этом Полански пришлось отсидеть в условиях стационара сорок пять дней за решеткой, пока проводилась психиатрическая экспертиза. По статье, которая осталась в обвинении, Полански мог получить до пятидесяти лет тюрьмы. Однако в реальной практике того времени по подобным делам быз отягчающих обстоятельств (то есть когда связь с несовершеннолетней была взаимно добровольной) обычно сроки заключения варьировались от 16 месяцев до 3 лет. Естественно, с правом досрочного освобождения.

Но Полански не случайно пошел на сделку со следствием. Сняты были не только обвинения, которые грозили ему пожизненным заключением. Было еще достигнуто трехстороннее соглашение между адвокатами, следствием и "потерпевшей" стороной в лице матери. Детали этого соглашения не оглашены до сих пор, но в СМИ ходят предположения о том, что они договорились о некоем условно наказании, не связанном с отсидкой.

Полански признал себя виновным, в соответствии с соглашением. На основе собственного признания он был признан виновным и судом. Однако проходит некоторое время, иногда длительное, прежде чем судья выносит решение о сроке.

Подразумевалось, что это трехсторонее соглашение и должен был утвердить судья, вынося приговор. Но в последний момент Полански - видимо не без к тому веских оснований, предположил, что судья не собирается следовать тем договоренностям, которые у него были достигнуты со следствием. Такое тоже случается, и не так уж и редко. Преступники часто идут на сотрудничество со следствием, в обмен на обещания. А потом в суде получают по полной. Для судьи такие соглашения вовсе не обязательны, он может вынести собственное решение, наплевав на все советы, подсказки и обязательства следствия.

В общем, у Полански появились причины не верить в то, что судья выполнит обязательства следствия. Он сел в самолет, улетел в Лондон, а оттуда во Францию, гражданином которой являлся с рождения. ФРанция не выдает своих граждан для судов в других странах.

Таким образом Полански судом в Лос-Анджелесе давным-давно признан виновным в соблазнении малолетней. Но срок наказания ему так и не назначен. Сделка со следствием видимо все еще действует. Во-первых, такие сделки оформляются письменно, и у адвокатов конечно же текст соглашения сохранился. Свои обязательства по соглашению Полански судя по всему выполнил. "Потерпевшая" - тоже, коль скоро она так активно выступает на стороне "насильника". Видимо и следствие свои обязательства выполняет, потому что за 32 года палец о палец не ударило для реальной поимки беглеца. Разве что ордер выписало, который обязано было выписать, так как Полански не явился в суд в назначенное время. В этом случае ордер выписывается всегда.

Так что если сейчас Полански предстанет перед судом, то дело придет к тому, на чем остановилось 32 года назад - к приговору. Ситуация усугубляется тем, что добавилось еще и преступление против правосудия. Прежний судья, по-видимому жаждавший крови, давно умер. Новый судья, в распоряжении которого находится это дело, весной этого года отказался закрыть его по просьбе адвокатов Полански, потребовав личной явки обвиняемого в суд. Чего тот делать не стал, так как при пересечении границы США оказался бы немедленно арестован. Как поведет себя новый судья - неизвестно. Может вкатать любой срок, вплоть до 50 лет. Может признать соглашение со следствием и исходить из достигнутых в то время договоренностей. Может пойти навстречу просьбе адвокатов Полански и вообще закрыть дело за давностью, не актуальностью и изменившимся обстоятельствам. Все три варианта равновероятны. Если, конечно, до суда дойдет.

В чем сомнения имеются.

Для США арест Полански по древнему ордеру видимо стал полной неожиданностью. Я тут ранее писал, что скорее всего это была милая шутка Швейцарии в ответ на бесцеремонные действия США в отношении банковской системы. По крайней мере министр юстиции Швейцарии заявил, что американцы никак не интересовались перемещениями Полански по крайней мере последние 4 года точно. Всячески уклоняется от комментариев и Минюст США, хотя прятаться от прессы совершенно не в правилах этого ведомства. Видимо, свою согласованную позицию на нежданно свалившееся "счастье" американские законники еще не выработали.

Между тем президент Франции заявил, что пристально следит за делом Полански и настроен решительно потребовать, чтобы гражданина Франции вернули на родину. Об этом же заявил и министр иностранных дел Польши, озвучивая мнение президента страны - Полански в детстве с родителями переехал в Польшу, прошел варшавское гетто, стал знаменитым режиссером и получил свой первый Оскар в 1964 году, проживая именно в Польше. Так что Польша и Франция уже четко обозначили свое намерение перед Швейцарией добаваться, чтобы в экстрадикции Полански в США было отказано. Опять же и сами США обязаны в течение 60 дней оформить все положенные запросы на экстрадицию. Захотят ли США устраивать шоу с Полански на своей территории, пока не очевидно. Если не захотят, заапрос можно прислать с опозданием, и экстрадиция не состоится по формальным причинам. Документы могут быть специально оформлены с процессуальными нарушениями - итог будет тот же. Наконец, даже оформив все как положено, США по дипломатическим каналам могут намекнуть Швейцарии, что не станут возражать против отказа в экстрадиции. В этом случае все формальности вроде бы будут соблюдены, но суд примет решение об отказе выдавать полански в США. Словом, с экстрадицией возможны варианты как по инициативе самих США, так и за счет вмешательства ближайших к Швейцарии партнеров-европейцев в лице Франции и Польши. Чья позиция уже обозначена однозначно - Полански Америке не выдавать.

Закон никто не отменял, суд признал Полански виновным, да и он согласился признать себя виновным.

А вот вопрос о степени наказания действительно весьма спорный и расплывчатый.

Часть публики с нетерпением жаждет максимального наказания. Адвокаты упирают на многочисленные огрехи следствия, и имевшие место процессульаные нарушения в ходе судебных слушаний, поэтому просят вообще закрыть дело. Большинство людей из мира кино, политики, да и часть публики считают, что 32-летнее изгнание уже само по себе является достаточным наказанием, и нет необходимости чего-то дальнейшего. Такой позиции, в частности, придерживаются президенты Франции и Польши, а публично ее озвучили министры иностранных дел этих стран.

Дело действительно не однозначно - отсюда и такой разброс мнений.

Мне, например, показалось интересной позиция самой жертвы. Она считает, что прокуроры принесли ей много больше вреда и страданий, нежели Полански. По ее словам, они превратили ее жизнь в многолетний кошмар. По этой причине она с самого начала ужасно сильно злилась на мать, затеявшей все это. И лишь с годами, по ее словам, она поняла, что мать просто попыталась выжать из этой ситуации максимум возможного для нее, и больше не держит зла на мать. Главное, же, по мнению пострадавшей, заключается в том, что такие вещи, как случилось с ней, происходят вокруг постоянно. И по большому делу до трагедий такихдевочек никому дела нет. Здесь же все уцепились и накинулись исключительно из-за известности самого Полански. Вот как раз это жертва считает неправильным. Дело не в Полански, и не в необходимости защитить ее от него. Лучше бы всю эту энергию и пафос направили на защиту тех, кто в этом действительно нуждается.

Вот примерно такая у нее позиция. Это все есть в ссылках, которые я привел. А в том, что Полански переспал с малолеткой, что все это было подстроено, и в той или иной мере заранее оговорено и оплачено - я ни секунды не сомневался. Достаточно того, где все это произошло - в доме Джека Николса. То еще местечко. У меня есть знакомые женщины, которые прошли через конкретно эту спальню. Их рассказы о многом заставляют задуматься. Но это все рассказывалось не для обнародования, поэтому обсуждать не буду. В общем - Роман Полански далеко не настолько отрицательный герой, по сравнению с некоторыми другими персонажами, не попавшими в эту историю.


С уважением Виктор Логачев.

Поланскому дело шьют

По сабжу. Швейцария красиво отыгралась на штатах за недавнее публичное изнасиловние. Когда вопреки законам страны и позиции властей Швейцарии штаты заставили местные банки сдать информацию об американских вкладчиках, уклонявшихся через Швейцарию от уплаты налогов.

"Принципиальность" американской администрации закончилась ровно после ознакомления со списком сданных. Даже Обама обосрался. Пришлось объявлять налоговую амнистию - типа приходите сами, покайтесь, заплатите налоги, и спите спокойно. Никто вас больше не побеспокоит, сорри.

Но Швейцария оказалась в дурацком положении, как страна. Есть законы, запрещающие выдачу подобной информации. Основа швейцарского благосостояния. Так как все благополучие швейцарских гномов строится на сохранении банковской тайны. Тем самым подставив страну. Власть теперь либо должна публично наказать банки за нарушение своих законов, либо проглотить пилюлю и смириться с бегством капиталов.

Страны как люди, иногдао мстительны.

Швейцария нашла аналогичную болевую точку для штатов. Ловите алаверды, ребята!

Дело Полански типично. Если сажать Полански, надо было бы сажать всех выдающихся режиссеров мира. Во Франции - того же Роже Вадима, например. В Голливуде - всех мало-мальски известных режиссеров. В СССР - практически всех режиссеров-классиков, имена которых на слуху. Все имена "еасильников" известны, как и имена "жертв". Но дело даже не в том, что стоило бы разобрать вначале, кто и кого "изнасиловал". "Жертвы таковыми себя не считают. Они как правило известнейшие актрисы. И не только претензий к "насильникам" не имеют, но и дружат, общаются, и т.д. Особенности отношений в творческой среде, свои расклады, свои взаимоотношения. В большинстве стран, в той же Франции, Британии, да и в СССР, власти все прекрасно понимали и понимают, поэтому к Полански не было претензий ни у кого, кроме штатов.

Но и у штатов претензии были чисто формальные. Как бы срока давности нет, и мы все из себя такие принципиальные. Это европейцы, такие бяки, не выдают преступника. Хотя в штатах дело давно спустили на тормозах. Но судебная система тут очень блюдет честь мундира и отношение к себе. Полански сбежал от правосудия, будучи отпущенным под залог. Такое как бы пощать нельзя.

Оставить такую пощечину просто так американская фемида не может. Попытки адвокатов Полански закрыть дело полюбовно натыкались именно на это препятствие: судья еще этой весной потребовал личного присутствия мэтра на суде. Но личное присутствие исключено, пока над ним висит потенциальная возможность пожизненного заключения. Что всех устраивает. Фемида с завязанными глазами проявляет принципиальность, избегая сомнительной чести закрыть дело за давностью, невнятностью, малозначительностью и полным отсутствием претензий от "пострадавшей". У которой, к слову сказать, климакс приближается, если еще не наступил. То есть посадить подсудимого хоть на день по таким основаниям как бы уже смешно. А если не сажать - смешно обвинение в том, что сбежал от такого суда.

Поэтому суд вполне устраивало отсутствие Полански все эти годы. А власти - и подавно.

Швейцарцы любезно предоставили Америке в порядке алаверды возможность в полном объеме умыться своими внутренними юридическими тонкостями, что американцы перед тем сделали со Швейцарией. Хотели 32 года получить Полански? Получайте! Хотели получить петиции от звезд Голливуда (между прочим - акивно задействованных во всех избирательных кампаниях), не выдавать Полански вашей же стране! Имейте! Хотели наладать отношения с европейскими лидерами, изрядно подпорченные бушевской администрацией? Получите петиции от этих лидеров в защиту режиссера! Хотели показать всему миру неподкупность и независимость своего правосудия? - Получайте всемирное шоу, где все судебное разбирательство по-любому будет построено на фарсе. Имейте, наслаждайтесь!

С уважением Виктор Логачев.

Когда-то Довлатов написал, что Америки не существует, это миф - из тех, кто уезжает, никто не возвращается...

Америки действительно не существует - есть пятьдесят штатов, в каждом свое регулирование. Поэтому за Америку говорить не буду, только за Калифорнию.

1. Без риэлтора вообще обойтись можно. Встретил продавец дома покупателя, полюбил, сделку закрыли. Риэлтор отдыхает.

Другой вариант, когда продается жилье, попавшее под foreclosure, когда банк распродает изъятое за долги. Как правило - напрямую, без риэлторов, чтобы не делиться деньгами - банки этого не любят. Цены на такие дома вкусные, но риск громадный, так как такие дома могут быть обременены всякими liens (финансовыми обязательствами, не выполненными прежними владельцами, которые могут быть наложены на имущество) в непредсказуемом количестве - верный источник головной боли для нового владельца. Маляру бывший владелец мог задолжать за побелку стен, чистильщику бассейна, подстригателю газонов, сантехнику и т.д. Поскольку взять что-то с прежнего владельца было проблематично, иначе он бы дом не потерял, все эти работники затаились на время, и ждут, не проявляя себя чтобы не спугнеть, когда появится новый владелец. Которому тут же выкатят претензии по полной программе и инициируют изъятие дома за долги - чтобы стимульнуть расплатиться с их сильно раздутыми к тому времени финансовыми претензиями и гонорарами их адвокатов. Целая когорта адвокатов занимается именно такой охотой.

Так что дешевая покупка минуя риэлтора может обернуться ночными кошмарами и реальной возможностью потерять дорогое приобретение еще до того, как удастся в него вселиться.

2. "Независимых" риэлторов в природе не существует. Есть агенты, которые тянут на себе всю тягомотину общения с клиентом, все книксены и приседания, всю разводку. Они всегда представляют брокера. Контракт с клиентом подписывают не от своего имени, а от имени брокера. То есть клиент вступает в договорные отношения не с каким-то васейпупкиным, а с крупоной брокерской компанией в лице ее агента. Отношения агента и материнской компании регулируются требованиями компании. В каких-то случаях агент получает 50% от суммы контракта (обычная практика), в некоторых случаях и все сто, что редко. Помимо этого, компания-брокер жестко регламентирует, какие уступки в плане финансов агент может сделать клиенту, а на что категорическое табу. Так что на практике спектр отношений весьма многообразен.


3. Брокер обычно несет и полную ответственность за финансовую чистоту недвижимости. В случае появления, как чертик из табакерки, всяких liens, новый владелец переадресовывает их к брокеру. Если только в контракте хитрый брокер не оговорил, что оказывает не полное обслуживание, а ограниченное. Но в этом случае и гонорары тоже резко понижены.

4. В качестве гарантии, что риэлтор получит свое финансовое вознаграждение, закон обязывет клиента после закрытия сделки в любом случае оплатить услуги. То есть прямого запрета подписать контракт со вторым, третьим и сто-десятым риэлтером нет. Но как только клиент приобретет, или продаст свою недвижимость, он обязан оплатить услуги по первому контракту, вне зависимости от того, как и через кого он потом дом покупал-продавал. Скорее всего и остальные риэлторы предъявят ему соответствующие финансовые претензии.Так что придется расплачиваться с каждым, кого нанял. Отвертеться не удастся, недвижимость - надежный якорь, если не сказать ядро на ногах владельца. Не захочет заплатить добровольно - изымут недвижимость, продадут и сами с собой рассчитаются. Так что финансовые стимулы у клиента работать с несколькими риэлторами сразу полностью отсутствуют.

Есть и нюанс. Если агент не ловит мышей и не устраивает клиента - сменить его можно в любой момент. Контракт подписан не с агентом, а с брокером. И клиент имеет право потребовать от брокера поменять агента. Тот обязан удовлетворить претензии. В этом случает агент с оплатой скорее всего пролетает, так как подобные случае брокер всегда оговаривает в контрактах со своими агентами. С другой стороны, все правильно. Нефиг лениться, или устраивать распальцовки перед клиентом. Клиента надо любить, облизывать и удовлетворять всеми доступными способами, чтобы не соскользнул.

5. Расценки риэлтора - дело договорное, как я уже говорил, и обычно зависят не от агента, а от правил, установленных для него брокером. То есть уступки, на которые он может пойти для клиента, достаточно ограничены. Обычная расценка - 6-7 процентов от стоимости дома. Но тут надо учитывать, что в эту сумму входит и оплата риэлтора второй стороны. Заработок они делят поровну, помимо этого половину их зарабока как правило забирает компания-брокер. Так что реально получается 1,5%-1,75% от сделки на один риэлторский нос.

Правда ни закон, ни правила брокера не запрещают риэлтору оговорить в контракте для себя, любимого, еще и небольшую премию за закрытие сделки - обычно в районе трех штук. Но никто и не обязывает клиента подписывать такой контракт - агентов вокрег, как собак нерезанных, и все хотят заработать свои полтора процента. Так что найти оффер без дополнительных изысков не велика проблема. Когда клиент попадается грамотный и пропускающий обычный риэлторский треп мимо ушей, риэлтор не сильно сопротивляется и настаивает на подобных вкусняшках для себя. Иначе может вообще без клиента остаться.

Или, если клиент одновременно продает дом и покупает другой у одного и того же брокера, он вполне может при составлении контракта потребовать существенной скидки. Например - заплатить 6 процентов не за каждую сделку, а за все вместе - покупатель и продавец ведь один и тот же, не надо делиться с брокером другой компании. Такие варианты всегда предмет торгов, но как правило брокер разрешает агенту подписать такой контракт. Естественно, при условии, что вторая сделка пройдет через того же брокера.

Как бы так. Но это очень примерная схема, потому как в жизни все гораздо сложнее и запутаннее. Много исключений из правил, нарушений закона и откровенных мошенничеств. Опять же еще раз подчеркну - в каждом штате свои собственные тараканы.

С уважением Виктор Логачев.

Из США

Я уже писал, что весь этот биржевой рост в штатах - чистейшая фикция, делается исключительно для "позитивных новостей". Федеральный резерв в июле и начале августа нанял несколько тысяч брокеров, которые гоняют активы ФРС и входящих в него банков по кругу, продавая и покупая их у себя же. Таких сделок на бирже в среднем 70%. Цель - показать, что биржа "пошла в рост", экономика оживает, и сподвигнуть лохов скупать токсичные бумажные активы. Забавный факт - ДОУ практически ежедневно подрастал в последние недели, но сама структура его роста примечательна: в последний час до закрытия биржы. То есть в последний момент подгоняли под нужный процент. Естественно, вся эта развесистая клюква согласована с Белым домом и со СМИ, которые в упор "не замечают" подлога и разносят на весь мир новости о восстановлении экономики из кризиса. Это все понятно.

Но неумолимо приближается 30 сентября, конец 3 квартала и конец финансового года. Публикация отчетности. Когда ситуация может повернуться как угодно. Инвесторы, конечно, дураки, и не зная, куда приткнуть свои мешки с долларами, продолжают по привычке массово скупать американские ГКО. Но все же они не дураки до такой степени, чтобы не задуматься о судьбе своих активов, увидев реальную статистику, а не новости о ней.

При этом в американской экономике происходят одновременно два разнонаправленных процесса. Стремительно нарастает госдолг - ФРС зепустила печатный станок работать 24 часа в сутки. При этом инфляции нет, наоборот, происходит дефляция доллара. Я уже писал в этом топике о совершенно удивительных, нереальных ценах на продукты в магазинах. Почему такое становится возможным?

Потому что ФРС не может просто так печатать деньги, оно печатает их и предоставляет правительству в кредит, под обеспечение активами. То есть как бы считается, что при возврате кредита ФРС возвращает заемщику - правительству США, его ценные бумаги, а излишек образовавшейся денежной массы, выпускавшейся под залог этих бумаг, уничтожает. Но кредитование правительства нарастает и нарастает, одни ГКО погашаются другими, поэтому денег все нехватает и нехватает. Чем больше нарастает кредит, тем меньше ФРС может запускать в экономику реальные, живые деньги. То есть денег в американской экономике опять не хватает, соответственно доллар дорожает, а то, что на него можно купить - дешевеет. Отсюда и те смешные цены в магазинах. Денег мало, спроса нет. Потребительский спрос падает - об этом я уже тоже писал неоднократно.

Противоположная тенденция обусловлена гигантскими долгами и общим перепроизводством ничем не обеспеченных в плане реальных, а не бумажных активов, долларов. Именно они стали причиной кризиса. И пока эта денежная масса не будет убрана с рынка и не приведена в соответствие с реальными активами, кризис так и будет перманентно воспроизводиться. Убрать лишнюю не обеспеченную ничем денежную массу можно только одним путем - через гиперинфляцию. КОторая быстро обесценит все долги правительства и оздоровит экономику. Но обесценит оно и другие активы, вызовет хаос и социальные потрясения.

Но это неизбежный этап. Раз его нельзя предотвратить, как говорится - надо возглавить. Для этого финансовой системе нужно некоторое время на подготовку. В том числе и на то, чтобы сбагрить токсичные активы государству и лохам-массовым инвесторам, а реальную прибыль перевести в такие активы, которые не обесценятся.

Примеры и того и другого - налицо. Первым начал выстраивать систему безопасности Уоррен Баффет, крупно вложившийся с ротшильдовские активы. За ним тем же путем последовал Сорос и остальные грамотные, кто понимает, что архитектор хаоса при любых вариантах внакладе не останется.

Из примеров обратного - печально знаменитая старховая компания AIG, полуправительственная шарашка, страховавшая ипотеку и завязшая в махинациях с деривативами. Чтобы предотвратить обвал рынка и недвижимости, и общий обвал экономики, правительство фактически национализировало AIG, выкупив 80% и сделав крупные в него финансовые вливания. Крупнейшие в США за всю историю. ВЛили 182 миллиарда ленег налогоплательш=щиков. Но версия о "спасения Отечества от катастрофы"это как бы версия для публики, чтобы налогоплательщик не сильно возмущался. Фактически суть сделки в другом - правительство выкупило за эти деньги налогоплательщиков у банкиров совершенно дохлые деривативы. Вернуть эти деньги шансов нет никаких. Вообще. Ушло, забыли. Но тут в конце августа с AIG стали происходить вообще фантастические вещи. Пришел новый директор в обосравшееся агентство, господин Роберт Бенмойше. На хорошую зарплату в 7 миллионов долларов. И с неотгулянным отпуском, который он тут же и началал отгуливать. Но при этом не забывая делать весьма оптимистичные заявления для прессы. Например такое - что для того, чтобы быть конкурентоспособным на финансовом рынке, надо срочно начать платить топ-менеджменту докризисные бонусы, иначе разбегутся. А чтобы платить бонусы (платить их недавно запретили в финансовых учреждениях, получивших деньги от правительства), надо всего-навсего рассчитаться с государством, вернув ему предоставленные компании деньги. Что он, Роберт Бенмойше, и намерен сделать в самое ближайшее время. СМИ разумеется подхватили эту позитивную новость, и растрещались о ней по всему миру.

Нет, Бенмойше отнюдь не дурак. Он прекрасно знает положение дел и то, что все совокупные активы компании, включая и "токсичные", не стоят и пятой части суммы, влитой в AIG государством. То есть никаких шансов возврата даже этой части не существует. Но наглая уверенность директора в сочетании со СМИ, оттрубившие новость по всем телеканалам, сделали свое дело - акции AIG начали расти как на дрожжах, по нескольку десятков процентов в день.

Одновременно примерно такие же заявления, насчет необходимости платить докризисыне бонусы менеджерам и соответственно - необходимости вернуть государству средства, предоставленные на "помощь" в трудные времена, начали делать и други топ-менеджера банков. Как по команде. И их акции тоже поползли вверх, так как массовый лох-инвестор ведется именно на новости и слухи, ну и на динамику роста цены актива (пропаганду выгодности московской ипотеки годичной давности не напоминает?)

Все это при том, что я тут выше реальном состоянии в американском банковском секторе написал, причем по данным FDIC.

Такие вот дела, такие причины причины "стабильного" роста ДОУ. И тут вдруг вчера, без видимых причин происходит обвал по практически всем тем позициям, по которым искусственно накручивали рост индекса.

Соответственно, предмет для размышлений, что является причиной, а что следствием. Все дохлые активы уже впарили лохам? Вряд ли. Их слишком много. Стало невозможно дальше впаривать? Инвесторы враз прозрели, и не хотят больше прикидываться дурачками? Но тогда что послужило непосредственным "спусковым механизмом" внезапно зрячности? Ну не китайская же экономика в самом деле, на которую пытаются ссылаться и события в которой обсуждаются уже не первую неделю?

Или ФРС и стоящему за ней Ротшильду и Ко надоело играть в эти игры, так как все подготовлено к переходу к следующей стадии - гиперу, и тянуть дальше не имеет смысла?

У меня нет ответов на эти вопросы. Этот обвал ДОУ может быть фундаментальным, о чем я написал выше. И может свидетельствовать о переходе на следующую ступень. Но не обязательно.

Поэтому особенно интересно наблюдать за развитием событий.

С уважением Виктор Логачев.

А по какой статье банкротят ипотечников в Америке ?

Через какое время такие банкроты смгут взять следующую ипотеку ?

Довольно сложный вопрос, в двух словах не ответить.

Ипотека это связанный кредит, где недвижимость сама по себе в залоге, не принадлежит покупателю, пока полностью за нее не расплатится. Поэтому ипотетчики далеко не всегда банкротятся. Примерно в половине случаев ипотетчик возвращает банку недвижимость просто на основе договоренности, как бы добровольно, и не объявляет банкротства. Все же банкротство это большой удар по кредитной истории. Да и в плане поиска работы тоже - на госслужбу дорога закрыта, даже в почтальоны, или мусорщики, да и серьезная корпорация воздержится от приема на работу банкрота. То есть банкротство совершенно не конец жизни, но и не то событие в жизни, которое проходит так уж незаметно и бесследно.

На каких условиях договариваются с банками полюбовно, я не знаю. Тем более, что население сильно обозлено на банки и банковскую систему в целом. И массово портит до непригодности к дальнейшему проживанию до половины возвращаемых банку домов.. Несколько раз в прессе мне попадалась информация, что банки даже выплачивают по несколько тысяч долларов наличняка тем бывшим владельцам, которые возвращают им дом в пристойном состоянии, а не в виде руин, которые уже невозможно продать. То есть если раньше банки были бандитами с большой дороги и грозили должникам смертными карами, то в условиях массовых банкротств и пофигизма они вынуждены были стать более сговорчивыми и "вникающими в ситуацию" должника.

Но все это лирика.

По банкротствам - по какой статье банкротиться, определяет сам должник, точнее его адвокат. Естественно, все хотят банкротиться по семерке. Раньше это проходило на раз-два. Но в 2006 году Буш серьезно подправил закон о банкротстве (пусть мне после этого кто-нибудь скажет, что власть не предвидела последствий своей разгульной финансовой и контрольной политикив отношении банкиров!). По новому закону получить седьмую статью стало намного сложнее. Более того, когда в суде следует отказ, суд переквалифицирует банкротство на другую статью. В результате у клиента одним махом в файле оказываются сразу две записи, о подачи на два банкротства, по одному из которых он получил отказ. Такой вот иезуитский приемчик.

Пока с экономикой было нормально, кредитные карточки банкротам начинали предлагать-давать достаточно быстро, через полгода-год. По крайней мере, такое я видел в некоторых кредитных историях. Года через два клиент при желании уже мог иметь несколько кредиток и довольно приличные кредитные линии. Но в основном кредитки были от банков, специализирующихся на саб-прайм клиентах. Ну и условия кредита были не самые лучшие. Хотя все в сравнении. Самый худший саб-прайм кредит в штатах всегда был намного лучше самого-самого лучшего предложения от российских финансистов.

Про случаи, когда давали ипотеку недавнему банкроту мне неизвестно. Таких кредитных историй я не видел. Но допускаю, что они просто не попадались мне на глаза. Тут есть один нюанс. Далеко не все равно, на каких условиях брать ипотеку. Ключевым моментом при решении о процентах по ипотеке был кредитный балл. Если кредитный балл был свыше 720, автоматически предлагались самые лучшие условия. По мере его понижения кредитные условия заметно ухудшались и сходили на нет.

Если в кредитной истории имелась запись о банкротстве, то пока она не уйдет из кредитной истории по истечении времени (7 лет по "семерке", десять лет по остальным статьям), 720 баллов кредитного рейтинга были недостижимы в принципе. Там в зависимости от срока банкротства баллы начисляются, дальше по времени отстоит банкротство, или негатив, тем меньше его влияние на общий балл. Но все равно мало-мальски достижимый балл, чтобы дали ипотеку, при банкротстве как бы теоретически невозможен.

Но последние годы во время ипотечного бума банки сошли с ума. Они действительно раздавали ипотечные кредиты кому попало, хоть бомжам. Так что вполне могли давать их и недавним банкротам, я нисколько не удивлюсь, если так и было.

Сейчас ркдитные гайки закрутили, условия любого кредита ужесточились. Так что сейчас никакой ипотеки банкрот не получит, пока его кредитная история не очистится.

В принципе, законом регламентировано время хранения негативной информации только для кредитных бюро. Банки обычно уничтожают информацию через пять лет, потому что хранить и обслуживать ее для них - дополнительные расходы. Пять лет они обязаны хранить информацию, их закон к тому обязывает. По банковским счетам,и даже по кредиткам, они часто так и поступают - 5 лет, и все. Но мне неоднократно попадалась информация, что с ипотечным кредитами они ведут себя и наче и хранят инфу бессрочно. И не только хранят, но и обмениваются между собой. То есть банкроту и десять лет спустя, когда информация о банкротстве уже ушла из кредитной истории, теоретически могут отказать в ипотеке, не ссылаясь на источник негатива при принятии отрицательного решения. Еще раз подчеркну - эта информация неофициальная, непроверенная. Официально никаких черных баз данных не существует, и банки нечего на этот счет не говорят, иначе их могут засудить. Но очень похоже на то, что такие массивы информации у банкиров есть.

Но опять же - банкротство дело личное. Кредитная история ведется на человека, а не на семью. Многие штаты, включая Калифорнию, законодательно разграничили кредитные истории для мужа и жены. То есть история может быть и совместной, по добровольному желанию супругов. Так часто бывает. Однако по первому же требованию одной из сторон крдитную историю обязаны разделить. Естественно, когда предполагается банкротство, никаких "совместных" кредитных историй к моменту банкротства не остается. То есть один супруг берет на свою кредитную историю все долги и банкротит их. А второй супруг весь пушистый и белый, как бы просто рядом стоял. И как бы банкиры не пытались пр выдачи ипотеки повязать в нее обоих супругов, грамотный адвокат помогает разделить истории даже в таких случаях. То есть семья, потеряв на семь, или десять лет одного "бойца", в состоянии пользоваться кредитом и при желании взять ипотеку через других взрослых членов семьи.

Другое дело, что при массовых банкротствах, дефолтах по платежам по кредиткам из-за отсутствии работы кредитная история сейчас массово портится, у десятков миллионов американцев сразу. При такой динамике, банкам скоро кредиты давать станет некому.

Да и многие американцы сейчас через кредитки вытаскивают наличку на черный день. То есть стали менее ответственно относиться к заемным средствам. Кризис заставляет.

С уважением Виктор Логачев.

Штаты во время кризиса - обзор

Если взглянуть на список штатов, наиболее затронутых ипотечным кризисом, в лидерах списка Невада, Калифорния, Флорида, Аризона. То есть теплые туристические центры, притягивавшие людей дешевизной жизни (не надо тратиться на теплую одежду - в Лос-Анджелесе хоть круглый год ходи в шортах, футболке и сланцах - тут так и на работу ходят, шорты в офисе это нормально). Соответственно, эти штаты заметно перенаселены. В них сильнее всего было переоценено жилье. Которое во основном покупали в последние годы люди с весьма сомнительными по части регулярности доходами, так называемые sub-prime.

Но причины лидерства в списке у каждого штата свои. По обвалу стоимости жилья и по объему конфискаций (каждый тринадцатый дом) лидирует Невада, что объяснимо. Штат - пустыня, большую часть земель которого - до 90%, составляет федеральная собственность (ядерный полигон, полигон ВВС для испытания каких-то особо секретных летательных аппаратов, и еще несколько полигонов настолько секретных, что даже любопытная американская конспиротологическая общественность за несколько десятилетий не смогла докопаться, с чем же там военные экспериментируют).

Абсолютное большинство населения штата сосредоточено в единственном крупном городе - Лас-Вегасе, который по размерам, если сравнивать с Москвой, не превышает даже не Садового, а скорее бульварного конца. Поскольку город позиционировался как игорный и туристический центр, разрастаться вширь было не выгодно, туристам далеко ходить вредно. Город рос вверх и вся жизнь и экономика Невады кипела исключительно на Стрипе - кусочке бульвара Лас-Вегас, протяженностью всего-то в милю-полторы.

Поэтому земли пустыни, примыкающие к городу, хоть и были давным давно, еще в 80-е скуплены для будущей спекуляции и барышей в преддверие роста и расширения города, но так и оставались фантастически дешевы. На волне ипотечного бума 2005-2006 годов пустыню начали массированно застраивать типовыми коттеджными поселками в рассчете на то, что жители ближайшего мегаполиса Лос-Анджелеса, увлеченные инвестированием в недвижимость, станут покупать вторые-третьи дома не у себя в городе, где цены уже взлетали под миллион, а в Вегасе, где хороший, приличный по размерам дом в поселке в пределах 10 минут езды от Стрипа стоил всего-то тысяч сто. Рассчет оправдался, дома стали скупать.

А тут еще подфартило с наводнением в Нью-Орлеане, надолго ставшим непригодным для жизни. Беженцев оттуда надо было куда-то расселять, вот они и ломагулись в Вегас. Тут ведь еще и психология - люди, испуганные наводнением, бежали в пустыню, где их уж точно больше не затопит. И хотя они, как плательщики ипотеки, были крайне ненадежны, но ипотеку в те годы давали всем желающим, хоть бомжам, каковыми они и были по сути. Неудивительно, что когда кризис накрыл экономику, и особенно Калифорнию, все эти инвестиционные дома пустили на продажу, обвалив цены. Или потеряны в первую очередь покупателями категории sub-prime. Местным бывшим нью-орлеанцам платить за них было трудновато. Отсюда и такая удручающая статистика.

Однако перспективу для Вегаса я вижу. Не так много в мире раскрученных игровых брендов. А богатых людей в мире много. То есть свой ручеек игровой клиентуры и туристов Вегасу гарантирован в любые, даже самые трудные времена. Там, где есть богатый турист-игрок, кусок хлеба заработать можно всегда. Особенность игровой индустрии еще и в том, что людям свойственно верить в чудеса. То есть чем хуже идут дела, тем больше игроков приезжают в Вегас. Весь этот год Вегас распухает от туристов. Даже сейчас, когда там, в пустыне, жуткая жара свыше пятидесяти градусов, город переполнен. Да, там практически исчез корпоративный клиент. Раньше корпорации любили отмечать всякие праздники и устраивать конференции в Вегасе, на чем город крепко зарабатывал. Сейчас корпорациям не до праздников. Зато хлынул одиночный турист, желающий попытать счастья и выиграть мильен. Да, в городе резко поднялись цены - больше нет знаменитой вегасской халявы по части пожрать. Еда стала стоить как везде в Америке. Но это ведь не принципиально для ловцов счастья. Он не за тем в Вегас сейчас едут.

Жилье там по-прежнему фантастически дешево и продолжает дешеветь в отсутствие спроса, ну и по мере развития кризиса. Большая часть беженцев из Орлеана скорее всего слиняет на Восточное побережье, где работы больше и найти ее легче. Поток туристов тоже по мере кризиса снизится, но их все равно хватит, чтобы прокормить и обеспечить работой оставшихся вегассцев. Ну и ближайшую перспективу крупного землетрясения в Лос-Анджелесе, с разрушением до 80% города, никто не отменял. Из 15 миллионов нынешнего населения значительная часть состоятельных людей, пока будут восстанавливать структуру ЛА и их дома, переедет с семьями в ближайший комфортный Вегас. Так что с перспективой у Южной Невады все не так плохо.

Флорида пострадала по другой причине. Вопреки тому, как Флорида видится из России (место, где по пляжам разгуливают миллионеры и кинозвезды), действительность от этого далека. Делать в штате нечего, особенно белым, работы особой, кроме как в индустрии туризме, нет. Климат не из легких. В отличие от Калифорнии, где климат замечательный, средиземноморский, теплый и сухой, во Флориде большую часть года стоит сильная, липкая, тяжелая жара от чрезмерной влажности. Штат сплошных болот, крокодилов, комаров, и замечательных пляжей не только на океанском атлантическом побережье, по и с другой стороны штата - на теплый и туристически привлекательный Мексиканский залив.

Звезды и миллионеры да, там недвижимости много понакупили. По двум причинам. Одна из которых - фантастическая дешевизна. Еще не так давно, до кризиса, видел предложения действительно шикарных громадных вилл на побережье, всего-то тысяч за триста. Вторая причина - в особенностях флоридского законодательства. По которым дом у хозяина нельзя отнять ни по каким решениям суда - как в Калифорнии невозможно отнять у человека автомашину. Считается предметом первой необходимости, не подлежащим отчуждению ни за долги, ни по суду. Бедняги-миллионеры, вечно осаждаемые бракоразводными процессами и алчными судебными исками от жен, любовниц, бывшей челяди, обманутых клиентов-вкладчиков-дольщиков и вообще от ни пойми от кого, охотно покупали во Флориде недвижимость. Не для жилья из-за климата, и даже не с инвестиционными целями, а просто на черный день, как палочку-выручалочку, которую у них никто никогда не сможет отобрать.

Население же Флориды на 60% испаноговорящее, бедное. Если не сказать очень бедное. Гусанос, бывшие кубинцы. Это не те кубинцы, которых россияне привыкли видеть на Кубе и в Москве. Фидель в свое время позаботился, чтобы выдавить из страны в штаты весь преступный элемент, и преуспел в этом. А американская действительность не способствует перевоспитанию преступников, тем более во Флориде.

Поэтому сейчас у Флориды проблемы. Туризм туда был в основном внутренним, внутриамериканским. Из-за падения уровня потребления в штатах американцы стали экономить. Им не до отдыха во Флориде. Поток туристов, основной дойной коровы для штата, становится все меньше и будет продолжаться уменьшаться. Ночные и танцбары, развитая идустрия наркотиков и проституции ориентированы тоже на туристов, они сильно пострадали. Сельское хозяйство развито неплохо - клубника и апельчины, так даже знамениты. Скорее всего сельское хозяйство в состоянии прокормить жителей штата, хотя точными цифрами я никогда не интересовался. Есть много военных объектов, где государственное финансирование гарантировано и вокруг которых кормится обслуживающий персонал с домочадцами. Есть крупные интернет-провайдеры, тот же Verizon. Но, собственно, и все. Развитой промышленности, как, например, в Калифорнии, во Флориде нет.

Нетрудно заметить, что от кризиса пострадают в первую очередь живущие там небогатые и криминальные кубинцы. Миллионеры там не составляют заметного процента населения, так же как и белые, работающие на федеральное правительство. Как и Калифорния, Флорида находится в пред-дефолтном состоянии, так как бюджет не выдерживает социальных программ, на которые живут, не работая, большинство этих людей. При крахе доллара пирог социалки закончится сразу. И кубинцам ничего не останется, как грабить и бесчинствовать, потому что жить станет не на что, и жрать нечего. Еще одна деталь - этим людям некуда деваться. На Кубу дорога им закрыта, Фидель обратно их не впустит. Перемещаться в другие районы США им тоже особо некуда - разве что в Нью-Йорк, в поисках работы. Но работать они не привыкли ни на Кубе, ни тем более в штатах. Я не очень верю, что кубинцы из Флориды оттуда массово уедут. Скорее поголовье крокодилов сильно пострадает, съедят. )))))

На Аризоне долго задерживаться не буду. Собственное население штата относительно небольшое и небедное. Туда из-за теплого сухого климата переселялись люди, которые к пенсии поднакопили деньжат и рассчитывают прожить остаток жизни в свое удовольствие на кортах, и как можно реже обращаясь к врачам. Потому что возможности работы в штате весьма ограничены. То есть работа как бы и есть, конечно, но для того количества населения, которое там и обитало постоянно. Когда же строительно-ипотечный бум затронул и Аризону, туда устремились все те же саб-праймы из затопленного Ниь-Орлеана и других неблагополучных и более холодных районов. Сейчас они и создали негативную статистику - работы нет и платить за жилье им нечем. Скорее всего эта часть населения уедет из штата кто на Восточное, кто на Западное побережье.

По Калифорнии сказать что-то определенное сложнее всего. В первую очередь потому, что штат сильно перенаселен. Неудивительно, что люди стремятся жить там, где действительно хорошо и в плане климата, и соотношения цен-расходов, и возможности заработка. Но безработица уже сейчас здесь самая высокая в США, не 8,5 процентов, как уверяет официальная статистика, а примерно втрое выше. Бунты и погромы будут, как только срежут социальные программы. Слишком велика концентрация черных и латинос, причем с компактным проживанием. Как только лишатся социальной кормушки, тут-то и начнется.

Финансовые дела штата, прямо скажем, плачевные. Пока Калифорния сохраняет статус-кво на том, что Шварцнеггер, как губернатор-республиканец, пытается не повышать налоги, чтобы поддерживать на плаву бизнесы, и без того закрывающиеся один за другим, но сильно урезать социальные программы, которых в штате не одня сотня, и на которых откровенно паразитирует черное и цветное большинство.

А противостоящая Шварцу черная демократка-глава калифорнийского парламента, который распоряжается деньгами и утверждает расходы, не пропускает предложения Шварца и требует в интересах своих избирателей увеличить расходы на социалку, поднять налоги для бизнесменов и богатых людей, и вводить все новые государственные гарантии для различных социальных групп своего электората.

Там коса на камень нашла до такой степени, что долг штата в 25 миллиардов, являющийся причиной всех проблем, в результате только этой распри сейчас должен увеличиться еще на два миллиарда до конца года. При том, что этого скачка можно было бы избежать. То есть чиновники, они везде чиновники. На результат плевать, главное добиться своих личных целей.

С другой стороны, и понять оголтело спорящих можно. Срезав социальные программы, руководство штата вызовет нешуточный социальный кризис, который может перерасти во что угодно. Повысив же налоги на бизнес и богатых, штат получит скорее не увеличение собираемых средств, а уменьшение доходов. Бизнесы начнут закрываться в утроенном темпе. А богатые всегда умели уходить от чрезмерного личного налогообложения. В конце концов офшоры изобрели явно не те, кто сидят на социалке.

По перенаселенности: в Калифорнии, особенно южной, живет, чисто по экономическим соображениям, огромное количество нелегалов - латинов, не только мексов. Как только возможности заработать и прокормиться исчезнут, они слиняют назад в свои страны. Тем более сделать это несложно, границы южном направлении полностью открыты. Таких нелегалов только в Лос-Анджелесе не менее двух миллионов, а может быть и больше. А по Америке их примерно 15-25 миллионов человек, в основном в южных штатах с хорошим климатом и развитым сельстким хозяйством.

В случае кризиса наиболее вероятно, что эти люди вернутся домой в свои страны, как и примерно до 20 миллионов (или больше) американцев-выходцев из других стран. В своих странах недавним иммигрантам прокормиться и выжить будет легче, чем в США.

В Калифорнии, в краткосрочном плане в случае кризиса, как мне кажется, будет и небезопасно и экономически сложно. Волнения черных, преступность, разгром инфраструктуры крупного города, вооруженное подавление бунта - все это не очень хорошо. С другой стороны, все это поспособствует оттоку большого количества населения из городов, причем не по территории штатов, а из США вообще.

Не так еще давно Калифония, если судить по ее экономическим показателям, представляла собой 7-ю экономику мира, если бы была отдельной страной. После начала кризиса - 8-ю. Но даже если после всех катаклизмов переместится на 9-е, или даже 15-е место, все равно она будет в лидирующем списке мест, благоприятных для проживания.

Собственное развитое сельское хозяйство, достаточное не только для прокорма всего населения штата, но и других штатов. Собственные источники воды в Северной Калифорнии и с Кардильер - важно для сельского хозяйства. Развитая промышленность, которую в случае возникновения потребности в обуви, или одежде, легче перепрофилировать, нежели строить новые заводы в других штатах. Есть мощная военная промышленность, которая всегда будет в том, или ином объеме обеспечена заказами федерального правительства. На территории штата много военных баз и военнослужащих - что означает поступление федеральных средств на их содержание, и дает работу тем, кто обслуживает эти базы. Свои источники энергии - нефти в Калифорнии добывается больше, чем в Техасе. Уилмингтонгское месторождение под Лос-Анджелесом - крупнейшее в мире, после Ближнего востока и разведанных (но пока не добываемых) запасов Каспия. И хоть добывают нефть в огромном количестве с этого месторождения с начала 30-х годов, не выкачали еще и половины. Достаточное количество квалифицированного населения, чтобы быстро освоить новые производства. Те же массово сейчас безработные программисты и финансисты вполне в состоянии в короткие сроки освоить рабочие специальности. Уровень образования тем и хорош, что позволяет быстро перестраиваться и переучиваться.

Почти вся западная граница штата - шикарные тихоокеанские пляжи, туристический рай. Опять же рядом Лас-Вегас, весь международный туризм в который идет через Лос-Анджелес. Ну и еще немаловажный экономический фактор - в Лос-Анджелесе находится крупнейший в США порт Лонг-Бич, ориентированный на страны Азии, и обеспечивающий 80% американских грузоперевозок с этим регионом. По любому при послекризисных раскладах, американский и азиатский рынки самые большие и взаимосвязанные. И связаны эти рынки через порты Калифорнии.

Есть еще достаточно крупные порты в Сан-Франциско и Сан-Диего в Коронадо, в значительной степени используемые военными. Но развитая портовая инфраструктура там есть, подведены не только прекрасные фривеи, но и железные дороги. Так что в случае необходимости эти два порта сами по себе могут быть использованы как угодно без каких-то особых капиталовложений. Ну и по мелочам - много небольших портов в городках по побережью между Сан-Диего и Сан-Франциско. Важно это скорее не для штата, а для населения этих городков. Сейчас, несмотря на близость океана, сколь-нибудь заметного рыболовства в Калифорнии нет. Вся рыба в магазинах доставлена из Нью-Йорка, даже если она изначально была с Аляски. Либо через порт Лос-Анджелеса из Юго-Восточной Азии. Вроде бы рыбный промысел в Калифорнии запрещен законом, разрешена только индивидуальная рыбалка. Наличие небольших портов поможет населению городков по побережью прокормиться разрешенной индивидуальной рыбалкой. А если разрешат промышленный лов, то этим городкам понадобятся дополнительные рабочие руки, так как все их население может уйти в рыбный промысел для обеспечения потребностей всего штата.

Поэтому для Калифорнии я вижу большие проблемы в краткосрочном плане, в основном расовые, но не в долгосрочном. Но опять же дамокловым мечом висит угроза лос-анджелесского серьезного землетрясения. Которое обязательно будет, неизвестно только - когда.

Упоминавшийся уже Техас тоже имеет неплохие перспективы. Нефть, промышленные центры, туризм - побережье Мексиканского залива очень даже место комфортное, не хуже Флориды. Во многом характеристики Техаса близки к калифорнийским. Однако есть и отличия. Население техаса поголовно носит с собой оружие. Для техассца пистолет - такой же предмет национальной одежды, как для чеченца автомат, или нож. И техассцы оружие не только носят, но и используют по мере необходимости. Не то, чтобы техассцы плохо относятся к неграм. Просто они исповедуют нехитрую человеколюбивую философию, что если у собаки есть будка, она должна сидеть в ней, и если тявкать, то тихонько и когда хозяин разрешит. Поэтому мало-мальски заметные расовые волнения и восстания черных там вряд ли предвидятся. Как совершенно точно и то, что никакие черные беженцы из Нью-Орлеана - Лас-Вегаса, или из Калифорнии, в Техас вряд ли сунутся. Латиносы - могут, это их дом родной. Латиносы как нация достаточно терпима и спокойна, пока черные не мутят.

Какие еще регионы имеют перспективу?

Нью-Йорк и развитые центы по Восточному побережью. Туда в первую очередь в поисках работу рванет народ со всей прочей Америки. Поэтому вспышка преступности и насилия там ожидается суровой, как нигде. Но когда все постепенно утрясется, прожить и прокормиться там все же будет легче, чем в других местах - уж очень большой город, и потребностей у него много.

Тихие сельскохозяйственные штаты лишь на первый взгляд кажутся благополучными в плане кризиса. Типа, населения мало, в основном фермеры, выращивают сельхозпродукцию. Есть самое главное для выживания - жратва. Тот же Айдахо, который кормит картошкой всю Америку. Да, нынешних мексов-нелегалов, работающих за копейки, сменят скорее всего белые беженцы из других штатов, которые будут работать за еду и кров. Вопрос в другом - как выращивать эту картошку, при отсутствии в штате собственного бензина для тракторов, как развозить ее потом по Америке? С горючим и с его стоимостью будут большие проблемы. Вряд ли они положительным образом отразаятся на жизни в сельскохозяйственных штатах. Эти штаты и сейчас не самые богатые. И долги у них, по сравнению с Калифорнией, хоть и значительно меньшие, но если раскидать по численности населения, то как бы не больше на душу получилось. С другой стороны, когда исчезнет возможность получать дешевые продукты извне, роль этих штатов может и повыситься, жрать-то всем хочется! Те сельскохозяйственные штаты, которые поближе к югу, имеют также все преимущества теплого климата, а некоторые и выход к Мексиканскому заливу.

Вот где точно долго делать будет нечего, так это во всех штатах середины Америки. Скорее всего оттуда население побежит. Оно и все эти десятилетия удирало в Нью-Йорк, Лос-Анджелес и другие крупные города. Просто сейчас процесс ускорится.

Такие вот соображения.


С уважением Виктор Логачев.